司法制度讲演录(第一卷)

本丛书集刻录下在我国改革开放的历史征程中，西南法学学术界发出的一种声音、沉淀的一种思考，与时人共鸣，更让后人知晓并体悟我们这数代人为国家的发展与社会的进步及人民的福祉，负责任地思考过什么、呼吁过什么，这里将真实地一一呈现，这是西南政法大学为恢复法学教育招生三十年所提交的一份学术答卷，也是为中国民主法治发展所呈上的一份学术献礼！
本丛书集刻录下在我国改革开放的历史征程中，西南法学学术界发出的一种声音、沉淀的一种思考，与时人共鸣，更让后人知晓并体悟我们这数代人为国家的发展与社会的进步及人民的福祉，负责任地思考过什么、呼吁过什么，这里将真实地一一呈现，这是西南政法大学为恢复法学教育招生三十年所提交的一份学术答卷，也是为中国民主法治发展所呈上的一份学术献礼！

01．张卫平：转型社会中的法与司法／l
主讲人：张卫平清华大学法学院教授、博士生导师
主持人：李祖军
评论人：陈彬徐昕李龙
时间：2005年5月21日19：30
地点：西南政法大学沙坪坝校区岭南厅

02．张卫平：民事诉讼法修改与民事诉讼的契约化／29
主讲人：张卫平清华大学法学院教授、博士生导师
主持人：李祖军
时间：2005年5月22日10：30
地点：西南政法大学渝北校区41 19教室

03．王亚新：司法腐败现象的一种解读——兼谈审判制度及诉讼程序的实证研究／48
主讲人：王亚新清华大学法学院教授、博士生导师、院学术委员会主任
主持人：李祖军
评论人：龙宗智徐昕
时间：2005年11月5日19：30
地点：西南政法大学沙坪坝校区岭南厅

04．王亚新：案例分析的方法与学理——兼谈民事诉讼法学与司法实践的关系／84
主讲人：王亚新清华大学法学院教授、博士生导师、院学术委员会主任
主持人：李祖军
评论人：徐昕李龙
时间：2005年11月7日19：00
地点：西南政法大学渝北校区3302教室

05．徐昕：法官为什么不相信证人?／125
主讲人：徐昕 西南政法大学教授、博士生导师、司法研究中心主任
主持人：李祖军
评论人：龙宗智唐力
时间：2006年3月22日19：00一22：00
地点：西南政法大学渝北校区3108教室

06．徐昕：为权利而自杀——转型中国农民工的“以死抗争”／196
主讲人：徐昕西南政法大学教授、博士生导师、司法研究中心主任
主持人：蒋海松
时间：2006年4月18日19：00
地点：西南政法大学沙坪坝校区学术报告厅

07．贺欣：为什么法院不受理这些纠纷?——司法决定过程中的法律、权力和政治／248
主讲人：贺 欣斯坦福大学法学博士、香港城市大学法学院助理 教授
主持人：徐昕
评论人：李祖军唐力李龙卢荣荣
时间：2007年4月6日19：30
地点：西南政法大学沙坪坝校区岭南厅

08．贺欣：经济合同案件的执行——来自珠三角某基层法院的经验调查／274
主讲人：贺欣斯坦福大学法学博士、香港城市大学法学院助理
教授
主持人：徐昕
评论人：李龙田璐张雷龚珊
时间：2007年4月7日19：30
地点：西南政法大学渝北校区4119教室

09．铃木贤：日本司法改革的动力、成就以及课题／313
讲人：铃木贤 日本北海道大学法学院教授、校长助理、日本现代中国法学会会长
主持人：徐昕
评论人：李龙武鸿雁
时间：2007年5月11日9：30
地点：西南政法大学科研大楼负一楼会议室

10．张曙光：经济市场化的发展与民主宪政建设／345
主讲人：张曙光中国社会科学院经济研究所研究员、天则经济研究所学术委员会主席
主持人：徐昕
评论人：唐忠民罗兴佐林国荣
时间：2007年10月10日19：00
地点：西南政法大学沙坪坝校区学术报告厅

11．张卫平：司法改革：现实与理想／372
主讲人：张卫平清华大学法学院教授、博士生导师、中国民事诉讼 法研究会副会长
主持人：孙长永
评论人：徐昕龙大轩
时间：2007年10月17日晚
地点：西南政法大学渝北校区模拟法庭

12．张卫平：证明责任的基本结构／393
主讲人：张卫平清华大学法学院教授、博士生导师、中国民事诉讼 法研究会副会长
主持人：李祖军
评论人：徐昕廖中洪李龙马登科
时间：2007年10月18日19：00
地点：西南政法大学沙坪坝校区岭南厅

13．陈斯：我们需要什么样的法官——基层法官的忧思与展望／432
主讲人：陈斯东莞市中级人民法院副院长、法学博士、西南政法
大学兼职教授
主持人：徐昕
评论人：马登科程春华李红辉
时间：2007年10月24日19：30
地点：西南政法大学沙坪坝校区学术报告厅
后记／457

张卫平：
谢谢，非常感谢你已经预见到我提出这个观点以后潜在的技术性问题。我也做了一些技术处理，也考虑到当前的契约化有可能掩盖一种因为实力上的不平等，而导致契约表面的平等而实质上不平等。但是我们要注意，在形式平等和实质平等之间，在发展过程当中，法治可能首先要考虑的是形式平等，而不是实质平等。法律本身就是形式主义的东西，就是一种程序，而程序本身是讲究表面上的或者形式上的一种平等和公正。而实质公正，我们需要通过立法和其他制度来矫正。当然在技术层面，我们也可以考虑设计这样的制度：一旦是欺诈、重大误解，我们完全可以按照合p--]~中相应的一些规则，要求确认协议无效。谢谢！
提问六：请问，你说到西南人都很有个性，那么如何协调共性与个性的问题呢？太有个性是不是会不适应社会呢？