国际政治理论

《国际政治理论》通过缜密的逻辑演绎，将先前的国际关系学中散乱的术语整合到统一的理论框架中，广泛借鉴了其他学科（包括科学哲学、社会学、微观经济学）的理论成果。在书中，作者从排列原则、单元功能和权力分配三个角度界定了国际政治结构，认为结构是系统中的一系列约束条件，通过奖励一些行为、惩罚另一些行为而限制了国家的行为。第二章和第三章中的大部分观点，以及第一章和第六章的某些内容，曾在我于1975年发表的论文中有所体现，《国际政治理论》中还有多处内容和段落取自我发表的文章和早期出版的著作。这些引用文章和著作的来源可见书末的参考文献。

肯尼思·华尔兹，1924年6月生于美国密执安州安阿伯，1950年和1954年在哥伦比亚大学分别获得政治学硕士和博士学位，先后在哥伦比亚大学、加州大学伯克利分校等校任教。曾担任美国对外政策委员会委员、美国政治学会会长等职，并荣获“詹姆斯·麦迪逊政治科学杰出学术贡献奖”。1994年退休，为加州大学伯克利分校政治学系终身荣誉教授。其主要著作有《人、国家与战争》（1959），《对外政策和民主政治》（1967），《国际政治理论》（1979）。其中《国际政治理论》一书自出版以来便被誉为“当代经典”，迄今为止是国际关系学界影响最大、引用率最高的著作。

信强，1975年北邯郸人．2002年毕业于复旦大学国际关系学院，获法学博士学位，现为复旦大学美国研究中心副主任、副教授，兼职律师，同时兼任复旦大学外事处副处长、国际问题研究院院长助理。主要研究领域为美国政治、台湾问题，国际关系理论等。系中国和平与发展研究所特约研究员及上海东亚研究所学术委员会委员。曾于2001年至2002年间赴美国美利坚大学作访问研究，期间在美国国会众议院实习工作近一年。专著《“半自主”国会与台湾问题：美国国会外交行为模式》被选入中央领导参考丛书目前已出版其他合著及译著共计7部，并曾在Doshisha American STudies、《美国研究》、《欧洲研究》、《世界经济与政治》等日本、中国大陆及中国台湾、香港地区发表学术论文20余篇。

一种国际政治的理论——结构现实主义评价
中文版前言
英文版前言
第一章规律与理论
第二章还原主义理论
第三章系统方法与理论
第四章还原方法与系统理论
第五章政治结构
第六章无政府秩序与均势
第七章结构性原因与经济效果
第八章结构性原因与军事效果
第九章国际事务管理
附录

第一章规律与理论

我写本书有以下几个目标：首先，检视那些被视为在理论上具有重要性的国际政治理论与方法；其次，在对现存理论的缺陷加以修正之后，建构一个新的国际政治理论；再次，对这一新理论的适用性进行检验。要实现这些目标，其首要前提就是阐明什么是理论，以及对理论进行检验的必要条件。
国际政治学者随意使用“理论”一词，经常用其来指代任何并非纯粹描述性的成果，而很少只是用来指称那些符合科学哲学标准的研究成果。要实现我前文提及的目标，需要对“规律”和“理论”这两个术语的定义进行慎重的选择。我们现有两个关于“理论”的定义可以加以选择，而对于“规律”则有一个业已被广为接受的简单定义。即“规律”阐明变量之间的联系，而变量则是具有不同价值的概念。如果出现a，那么就会产生b，在这里a代表一个或多个自变量，而b则为因变量。这就是对规律形式上的描述。如果a与b之间的关系完全恒定，那么这就是一个“绝对规律”。如果两者之间的联系并非如此绝对，但具有高度的稳定性，那么这一规律就可表述为：如果出现a，就会以概率x出现b这一结果。规律不是简单地建立在任何被发现的联系之上的，而是那些重复出现的联系。某种联系的不断重复出现使人产生一种预期，即如果在未来我们发现a，那么根据一定的概率我们就将得到b这一后果。在自然科学中，即便是“或然性规律”也包含着很强的必然性。而在社会科学中，如果我们说工资收入达到某一特定水平的选民在选举中会以某种概率选择民主党，那么这本身就是一种类似规律的陈述。在这里，“类似”意味着较弱的必然性。然而，这种联系在历史上必须经常而且可靠地重复出现，从而我们可以预期在未来这种联系仍将频繁再现，否则这一陈述仍不成其为规律。
根据一种定义，“理论”被视为关于某一特定行为或现象的规律的集合或系列。例如，除去工资收人这一因素以外，我们可能发现选民投票方式还与选民的教育程度、宗教信仰、父母的政治立场有关。如果我们将所有这些或然性规律加以综合，我们就会得到选民特性（自变量）与党派选择（因变量）二者之间更高的关联性。但是根据这一定义，理论比规律只是在数量上更为复杂一些，但两者并无本质的区别。