中国古代社会史论--春秋战国时期的社会流动(许倬云作品)

影响深远的文化与社会大革命以及民权运动波及1950年代的全美国，作者当时身处芝加哥大学，不由自主地卷入了持续的学生运动。此种经验，对本书的写作也有不可忽视的影响。再加上作者那一代，身经两次战乱，两交流离，眼前即是天翻地覆，陵谷变易。缘地这些感受，作者对社会变动特别有兴趣，于是选取了春秋战国时期的巨变为研究课题。
　　春秋战国时期是先秦诸子诞生的大背景大舞台，历史似乎昭示：那个巨变的时期也是一个思想空前自由的时代，更必然是一个辉煌璀璨的时代。
　　春秋战国是一个天崩地裂的历史巨变时期，国家权力的载体是这样转移的：以天赐神授为政治信仰的国君——以家族血缘为组织纽带的贵州卿大夫——以政治军事才能以及道德品质为地位基础的士。本书处理社会变动，考虑到政治结构、经济型态、战争方式以及意识形态等各个环节，彼此影响，从研究变化的时序中逐渐呈现这些变化关系。

许悼云，1930年生，江苏无锡人。国际著名历史学家，美国芝加哥大学博士，香港科技大学荣誉博士，台北中央研究院院士。先后执教于台湾大学、美国匹兹堡大学，其间多次受聘为香港中文大学、美国夏威夷大学、美国杜克大学、香港科技大学讲座教授。主要著作有《汉代农业》、《求古编》、《西周史》、《中国古代社会史论》等。

前言
第一章 问题和背景
第二章 社会阶层分化的变动
第三章 战争和武士
第四章 新型国家
第五章 经济的转变
第六章 观念的变化
第七章 总结
附录：先秦典籍的真伪与年代考
参考文献
战国时期的战争

书摘
战国时期的战争或征服所导致社会地位降低的人数，应该会比春秋时期
少。因为这时期总共只有16个国家被七雄所灭，后来六国又被秦所灭。然而
，尽管卷入国家的数目较少，战国时期冲突的频率并不比春秋时期低多少，
而且总的说来，战国时期的战争延续时间更长，规模也更大。
战国冲突的频率可以通过《史记》的大事年表计算出来。年表始于周元
王元年(前475)，终于秦被推翻(前207)。七国和周王畿发生的大事并列于年
表中。表六列出了《史记》所载战国冲突的统计估算。分值的统计方法与表
五同：赵、齐、秦、楚、韩、魏和燕七国中任一国参与战争一次，就在年度
分值中计1分；每一小国参与战争，一次计0．5分。
表六开始于公元前463年，即春秋结束的次年；结束于公元前222年，即
秦王朝开始的前一年，秦始皇帝在公元前221年完成了中国的统一大业。因
此选这一年而不选公元前207年。因此表六涵盖了242年的数据，大致与春秋
时期表中涵盖的259年相当。
令人惊讶的是，在所谓的战国时代，战争分值总数只有468．5分，并有
89年没有战争。与春秋时期战争分值总数1211．5分和仅38年和平时期相比
，这些数据表明，即使考虑到单一战争的规模较大，战国时期也还可以说是
一个较少战争的时期。三个因素可以解释这两个时期的数据中存在的较大差
别。第一，《史记》的《六国年表》并没有《左传》所记那样完备和翔实。
《史记》的年表只记载了较大的战争，而许多小规模的冲突和袭击则被遗漏
了。第二，由于战国时期政府对领土控制更紧，而春秋时期君主则对大批半
独立状态的封建领主缺乏有力控制，因此战国时期国家间小的争端相对较难
发展成大的武装冲突。第三，数学上的可能性理论说明，如果其他因素不变
，更多国家之间发生冲突的概率较少数国家之间发生冲突的概率要大。春秋
时期有12或13个大国，还要加上7或8个较小的国家；而战国时代则只有7个
大国紧紧控制中国。在这里我们不需要特别关注数学，但两个时期冲突的概
率之差异，在相当程度上大于13／7所示的比率。
仅战国时期的战争分值一项，不足以充分显示列国间争端的程度或其影
响。战国时期战争较长的延续时间和较大的规模也必须予以考虑。通常春秋
时期一场战争只有一次战斗，战斗后要么败军溃逃，要么双方协商停战。只
在要塞城市被围困时，战争延续时间会稍长一些。公元前632年的城濮之战
，就是这种围困的实例。
影响深远的文化与社会大革命以及民权运动波及1950年代的全美国。作
者当时身处芝加哥大学，不由自主地卷入了持续不断的学生运动。此种经验
，对本书的写作也有不可忽视的影响。再加上作者那一代．身经两次战乱．
两次流离．眼前即是天翻地覆，陵谷变易。缘于这些感受，作者对社会变动
特别有兴趣，于是选取了春秋战国时期的巨变为研究课题。
春秋战国时期是先秦诸子诞生的大背景大舞台，历史似乎昭示：那个巨
变的时期也是一个思想空前自由的时代．更必然是一个辉煌璀璨的时代。
P74-75