诉讼法学文库2006⑨-刑事司法权力的配置与运行研究

本著系国家哲学社会科学一般项目的最终成果。以权力的社会作用为切入口，从一般原理上深入、系统地研究了刑事诉讼中侦查权、检察权和审判权的属性与相互关系。在考察国外刑事司法中相关权力配置与运行的基本模式和理论的基础上，论述了行政权与司法权在社会秩序建构中的不同功能与价值，认为行政权的最高目标是效率，司法权的终极追求是公正。同时，就我国刑事司法中行政权与司法权的现状进行了探讨，分析了我国公、检、法三机关相互关系中存在的问题和原因，就我国刑事司法制度和程序的完善进行了理论前瞻和具体构想。

谢佑平，男，湖南宁乡人，法学博士，复旦大学法学院教授，博士生导师；教育部“新世纪优秀人才”；中国刑事诉讼法学研究会副会长。上海市杰出中青年法学家。 谢佑平教授在《中国法学》、《中外法学》等核心期刊上发表论文一百多篇。出版有《刑事诉讼模式与精神》、《社会秩序与律师职业》、《刑事司法程序的一般理论》三部个人专著和“刑事诉讼国际准则研究》、《刑事诉讼法原则——程序正义的基石》、《刑事侦查原理论》、《司法公正的建构》、《程序法定原则研究》等八部合作专著。

前 言
第一章 制序建构：司法权的产生
第一节 “纠纷”的释义与重估
一、“纠纷”(冲突)的概念解析
二、社会纠纷的内在实质与产生原因
三、社会纠纷的双重功能
第二节 社会规范的意义与纠纷解决机制的变迁
一、社会规范存在的意义
二、自决与惩罚：原始的纠纷解决机制
三、“失序”的规范救济与“讼”的萌生
四、法律秩序与现代刑事司法机制
第二章 历史考察：司法与行政合一
第一节 行政权与司法权合一的内容和表现
一、古代东西方法律制度的特点
二、行政与司法合一的内容和表现
第二节 行政与司法合一的社会背景和原因
一、背景考察
二、原因分析
第三节 行政和司法合一的危害
一、助长了行政专横，妨碍司法官依法审判
二、导致我国司法行政化的倾向严重
第三章 比较研究：司法与行政分离
第一节 司法、行政分离的内涵
一、司法机构与行政机构相分离
二、法院独立审判
三、法官身份独立
第二节 司法、行政分离的社会背景
一、分权、制衡的理论与实践
二、民主自由的政治与社会环境
第三节 司法、行政分离的模式比较
一、美国模式
二、英国模式
三、法国模式
四、德国模式
五、日本模式-
第四节 司法、行政分离的理论基础和意义
一、司法、行政分离的理论基础
二、司法、行政分离的意义
第四章 本质揭示：刑事司法权的属性
第一节 司法权的性质
一、司法与司法权
二、司法权是判断权
三、司法权的功能
第二节 刑事司法权的构造要素
一、事实要素
二、法律要素
第三节 刑事司法权的运行目标
一、刑事司法权与惩罚犯罪
二、刑事司法权与保障人权
三、刑事司法权力运行过程中惩罚犯罪

与保障人权的平衡
第四节 刑事司法权的属性
一、中立性
二、被动性
三、终结性
四、权威性
第五节 刑事司法权运行的原则与要求
一、法律至上
二、司法独立
三、不告不理
四、控辩平衡
五、一事不再理
第五章 理论透视：司法权与行政权的关系
第一节 司法权在国家权力结构中的地位
一、司法权在国家权力结构中具有独立性
二、司法权对政治结构的平衡
三、司法权对政治国家的维持
第二节 行政权在国家权力结构中的地位
一、宪政背景下行政权的特性
二、“行政国家”之观念及其实践
三、“行政国家”与“宪政国家”
第三节 司法审查制度的确立及其内容和意义
一、司法审查制度的确立
二、司法审查制度的内容
第四节 行政行为司法化及其对于宪政的意义
一、行政行为司法化的含义及其表现
二、行政行为司法化的宪政意义
第五节 司法行为行政化的危害及其批判
一、司法行政化的含义及其表现
二、司法行政化的危害及其检讨
三、司法改革：走出行政化的误区
第六章 实证分析：中国刑事诉讼中的行政权与司法权
第一节 概述：权力关系合理构建的必要性分析
一、刑事诉讼中行政权与司法权混乱及其危害
二、刑事诉讼中行政权与司法权分立的理论功用
第二节 近现代我国刑事诉讼中行政权与司法权关系的历史考察
一、中国近代：司法独立有名无实，控、辩、审格局初具雏形
二、新中国成立后：司法独立曲折渐进，司法权行政权逐步分离
第三节 刑事权力的属性解读
一、侦查权
二、检察权
三、审判权
第四节 权力关系的结构分析
一、公、检、法关系评论
二、检警一体化研究
三、刑事诉讼中司法审查制度的理论和内容
第五节 诉讼程序的司法性建构
一、审前程序的司法性重构
二、审判程序的司法性还原
主要参考文献