本书从我国司法实践尤其是刑事诉讼中的“重复鉴定”现象入手，分析了这种现象的成因，并且从结构主义的视角对两大法系国家的鉴定权配置模式进行了系统性的考察。在分析两大法系国家鉴定权配置改革成败经验的基础之上，反思我国刑事鉴定权配置的现状、存在的问题及相关改革建议。全书结构完整、思路清晰，具有一定的理论深度和创新。
章礼明，现任教于广州大学法学院，法学宝石，副教授。
目 录
导言
一、问题的提出
二、研究的意义
三、本书的结构
第一章理论框架及相关分析性概念
一、刑事诉讼的功能与结构
(一)诉讼功能
(二)诉讼结构
二、鉴定权配置及相关概念
(一)鉴定与鉴定权
(二)鉴定权与诉讼结构
(三)鉴定权的表现形式
(四)鉴定权与程序规制
第二章鉴定证据的重要作用及其内在限制
一、鉴定证据的历史性作用
(一)证明方法的替代作用
(二)证明范围的拓展作用
二、鉴定证据的内在限制之一：可靠性
(一)鉴定证据可靠性的制约
(二)可靠性引起的诉讼问题
三、一鉴定证据的内在限制之二：理解性
(一)鉴定证据理解性的困难
(二)理解性产生的诉讼问题
第三章鉴定权配置的结构冲突与功能紊乱
第四章 鉴定权配置模式的比较研究
第五章 鉴定权配置方式的国别改革
第六章 鉴定权配置改革的路径选择
第七章 鉴定权配置改革的具体内容
结语：传统与现代之问的鉴定权配置
参引文献
装 帧：平装
页 数：224
版 次：1版
开 本：32
正文语种：中文
您现在的位置：
