陶渊明研究(增订本)

袁行霈，北京大学中文系教授、博士生导师，北京大学国学研究院院长，中央文史研究馆馆长。主要著作有：《中国诗歌艺术研究》、《陶渊明研究》、《陶渊明集笺注》、《中国文学概论》、《唐诗风神及其它》《中国诗学通论》（合着）等，主编有四卷本《中国文学史》及四卷本《中华文明史）》。

陶渊明的哲学思考
陶渊明与魏晋风流
陶渊明崇尚自然的思想与陶诗的自然美
陶渊明与晋宋之际的政治风云
陶诗主题的创新
陶渊明的《闲情赋》与辞赋中的爱情闲情主题
锺嵘《诗品》陶诗源出应璩说辨析
陶谢诗歌艺术的比较
陶渊明、谢灵运与慧远
陶渊明与辛弃疾
论和陶诗及其文化意蕴
宋元以来陶集校注本之考察
陶渊明享年考辨
陶渊明年谱汇考
陶渊明作品系年一览
主要参考书目
人名索引
篇名索引
跋

从启示性的语言转向写实性的语言，是从陶到谢的又一转变。
陶渊明对言不尽意的道理似乎深有体会。既然语言本身有这种局限，那就注重言外的效果，发挥语言的启示性，以调动读者的联想和想象，去体会那些只可意会而不可言传的东西。所以我们读陶诗，越是反复咀嚼便越觉得余味无穷。这也就是苏轼所谓“外枯而中膏”（《东坡题跋》），“癯而实腴”（《与苏辙书》）。从表面看，看诗的字句词藻，陶诗的确是干枯清癯的，但是它们启示给读者的意义和情趣却是饱满丰富的。朱自清先生写过一篇题为《陶诗的深度》的文章，说：“陶诗并不如一般人所想的那么平易，平易里有的是‘多义’。”他还写过一篇《诗多义举例》，也举了陶诗的例子。陶诗的这种“多义性”，就是由其语言的启示性造成的。朱自清先生所说的“多义性”，仅仅指由典故和出处所引起的多种联想。然而，陶诗语言的启示性并不仅仅在用典上或字句的来历上，还有其它构成的因素，例如象征和暗喻就起着很大的作用。陶渊明常常写到青松、秋菊、孤云、归鸟。它们象征着诗人自己的性格，通过它们表现了诗人坚贞孤高的情操和爱好自由的感情。特别是菊花，由于陶渊明的爱好和赞美，有了固定的象征意义，在后人心目中几乎成了陶渊明的化身。这些词语启示给读者的意义已经远远超出了它们本身的含义。
然而以上所讲的都属于修辞的技巧，陶诗语言的启示性主要不是来自修辞。陶诗的语言达到了两个统一：平淡与醇美的统一；情趣与理趣的统一。这才是陶诗意味隽永、富于启示性的主要原因。