台海安全考察

《台海安全考察》从国家安全的角度切入解析台湾问题，创造性地提出了对台海安全形势进行量化评估的指标体系，并介绍、评析了海内外学者提出的有代表性的解决台海安全问题的方案，是一部探索学术研究前沿的专著。
台海安全不单纯是大陆安全或台湾安全，而是大陆和台湾共同的安全。
台海安全从本质上说是中国国家统一安全的重要组成部分，也是中国国家整体安全战略的重要一环。
在两岸关系的诸多矛盾之中，对主权定位的认识差异和对两岸关系现状的不同解读涉及到双方的核心利益，是两岸之间的主要矛盾，也是关系到台海地区和平与稳定的最直接最根本的问题。
本书从国家安全的角度切入解析台湾问题，创造性地提出了对台海安全形势进行量化评估的指标体系，并介绍、评析了海内外学者提出的有代表性的解决台海安全问题的方案，是一部探索学术研究前沿的专著。
台海安全不单纯是大陆安全或台湾安全，而是大陆和台湾共同的安全。
台海安全从本质上说是中国国家统一安全的重要组成部分，也是中国国家整体安全战略的重要一环。
在两岸关系的诸多矛盾之中，对主权定位的认识差异和对两岸关系现状的不同解读涉及到双方的核心利益，是两岸之间的主要矛盾，也是关系到台海地区和平与稳定的最直接最根本的问题。

李鹏，1973年9月生，湖北省武穴市人。1996年毕业于华中师范大学英语系，获文学学士学位；1999年毕业于国际关系学院和中国现代国际关系研究院，获法学硕士学位；现为厦门大学区域经济学专业在职博士。现任厦门大学台湾研究院院长助理，兼理事。已发表《海峡两岸的利益冲突及对共同利益的寻求》、《国际关系理论运用于两关系研究中的局限》、《日本对台海安全的战略考虑》等学术论文和时事评论文150多篇。

导言
第一章 台海安全的概念与性质
第一节 台海安全的概念解析
一、安全的基本概念
二、台海安全的概念和实质
第二节 台海安全关系的形成
一、国共内战的延续
二、外国势力的干预
三、围绕“一中”原则和反“台独”的斗争
第三节 当前台海安全关系的性质
一、零和还是共存？
二、结构性还是暂时性？
三、现实危险还是潜在威胁？
四、可以控制还是难以控制？

第二章 台海安全形势的判断与评估
第一节 台海安全形势的判断和评估方法
一、台海安全形势的判断
二、台海安全形势的评估方法
第二节 1987年以来的台海安全形势
一、两岸开放前后的台海安全形势（1988-1991）
二、“汪辜会谈”前后的台海安全形势（1992-1994）
三、李登辉访美前后的台海安全形势（1995-1997）
四、“两国论”前后的台海安全形势（1998-2000）
五、“一边一国”论前后的台海安全形势（2001-2002）
六、2004．年台湾“大选”前后的台海安全形势（2003-2004）
七、《反分裂国家法》出台前后的台海安全形势（2005）
第三节 台海安全形势的规律和趋势
一、1987年以来历年台海安全形势的数值分析
二、台海安全形势发展变化的规律与趋势

第三章 两岸对台海安全的认识落差
第一节 对两岸“主权”与“现状”的解读
一、两岸对“主权”定位的认识差异
二、两岸围绕台海“现状”不同解读
三、“主权”和“现状”争议对台海安全的影响
第二节 两岸对台海安全威胁根源的看法
一、对安全威胁的判断
二、大陆认为“台独”分裂活动是安全威胁
三、台湾认为“大陆武力犯台”是安全威胁
四、“不独不武”与“不武不独”的逻辑危险
第三节 对实现台海安全途径的考虑
一、不承诺放弃使用武力
二、维持两岸军力平衡
三、军事互信机制的建立
四、构建集体安全保障机制
五、发展两岸功能性交流合作

第四章 两岸的军事安全战略比较
第一节 两岸的军事战略方针或构想
一、中国大陆的军事战略方针
二、台湾问题在中国安全战略中的地位
三、台湾当局军事战略构想的演变
三、当前台湾当局的军事战略构想
第二节 中国大陆的国防军事战略目标与台湾的“国防”军事战略目标
一、中国大陆的国防战略目标
二、中国国防目标中的台湾问题
三、台湾的“国防”战略目标
第三节 两岸军事建设的发展趋势
一、中国大陆的国防建设方向
二、台湾当局的“国防”施政方向

第五章 影响台海安全的外部因素
第一节 国际形势与台海安全
一、国际战略格局和大国关系
二、亚太安全形势的变化
三、经济全球化
四、世界新军事变革
五、传统与非传统安全
第二节 台海安全与美国的战略考虑
一、美国对台湾地缘战略价值和地位的认识
二、美国台海安全战略中的理想主义和现实主义
三、冷战后美国的台海安全政策及其影响
第三节 日本对台海安全的战略考虑
一、日本在台海安全格局中的角色
二、日本对台海安全的忧虑
三、日本对台海安全的战略考虑
四、日本战略考虑对台海安全的影响
第四节 其他国家或地区对台海安全的看法
一、东盟国家对台海安全的看法
二、欧盟国家对台海安全的看法
三、韩国对台海安全的看法
四、俄罗斯对台海安全的看法

第六章 台海安全与两岸关系的前景
第一节 几种解决台海安全问题的构想
一、李侃如等：“中程协议”
二、张亚中：“两岸统合”
第二节 两岸和平稳定发展框架与台海安全
一、政策激励与两岸关系发展
二、一个中国原则是台海和平的基础
三、善意与互信是两岸关系互动的前提
四、平等互利是两岸关系发展的保障
五、阻止外国势力干涉和破坏台海安全
附录
参考文献
后记

第三章 两岸对台海安全的认识落差
第三节 对实现台海安全途径的考虑
二、维持两岸军力平衡
维持两岸军事实力的均势平衡被台湾岛内和美国等西方国家认为是维护台海和平最为有效的手段之一。这里的平衡指的是两岸军事力量的一种动态均衡，由台湾“群策会”策划的《台湾21世纪国家总目标》一书中对此进行了解释，即“中国是东亚地区的军事强权，拥有客观的陆海空军战力。就绝对数量而言，台湾的军事力量原本无法与中国相抗衡，然而由于台湾海峡的天然屏障，再加上台湾面积狭小，战线宽度和纵深均有限，因此只要在有限的空间集中足够的防御能力，尤其是在军事科技上保持领先，依然可以与中国强大的军力维持平衡。由于这种平衡状态必须随时视中国的P157军事发展进行调整加强，因此称为动态平衡”。台湾当局由此认为，大陆近年来经济发展和国防力量的提升，“严重影响两岸军事平衡，对台湾‘国防’安全造成莫大威胁”，而台湾自我防卫能力的提升，是确保台海和平现状的首要条件，也是两岸能够平等对话的有力后盾。同时，以“两岸军事平衡”和“防御台湾”为由不断加大对台军售的力度，向台湾出售各种先进的武器装备是美国的一贯策略，也是美国推行“以台制华”战略的主要途径之一。虽然台湾当局和美国都声称维持“两岸军事平衡”可以吓阻大陆对台动武，维护台海地区的安全，但这种以冷战思维和“均势战略”为核心的“平衡政策”并不利于台海地区和平稳定的维持。均势、均衡或平衡在社会科学和自然科学各个学科中都是使用得比较多的一个概念，它表示的是一种相对稳定的状态及构成这种稳定状态各因素之间的关系，这种因素可以是两个或两个以上的多个。均势也是国际关系理论中一个古老而经典的概念，其实际上是考察国家间力量的动态平衡，维持均势的目的是为了实现稳定。但作为一种有着广泛适用性的理论，除了国际领域之外，均衡或平衡概念也可以适用于国内的政府和政治领域，它也可以用来说明各种非国家政治力量之间的平衡关系。国际政治学大师汉斯。摩根索认为均势有两大主要类型：直接对抗型和竞争型的均势。直接对抗型的均势是指一种政治力量A试图使自己的强权和政策压倒另一政治势力B的政策，而B则需要加强自己的强权顶住P158这种压力，并达到挫败A的政策的目的；这样又会导致A加强强权来挫败B的努力。这种类型对抗的本质是不稳定和能动的。在竞争型的均势中，力量A和B为了争取控制第三种政治力量C或者捍卫其在C的利益，就要进行相互竞争和协调，平衡对方的强权，并在客观上起到保护C的作用。