公司法研究

公司法是民商法中最活跃的组成部分之一，新情况和新问题层出不穷，理论联系实际极其重要，但却殊为困难。作者认为，理论联系实际，既不是要求公司法理论被动地跟从公司法实践，也不是要求公司法实践必须遵从某种学术理论，而是要求公司法理论必须保持足够的张力，既具有坚实的理论基础，又能够解决复杂的实践问题。在多年从事的公司法教学、科研活动中，笔者接触过许多法官、律师和企业家，接触了不少公司法案例。作者发现，人们对公司法个案提出不同观点，主要来源于对公司法理论的不同理解。或许可以说，如果忽视了公司法基本理论，我们将永远沉浸于对公司纠纷的个案解决，无法实现公司法理论的升华。如果忽视了公司法基本理论，我们将不得不进行大量重复作业，这不仅造成巨大的资源浪费，还徒增了研习公司法的困难。因此，正确阐述公司法基本理论，应该成为公司法实践的重要内容，也应该成为解决各种具体问题的基础。

1987年毕业于中国人民大学法学院民商法专业研究生班，留校任教后，师从赵中孚教授攻读民商法博士课程，并于1993年获得法学博士学位。现为中国人民大学教授、博士生导师、民商法教研室副主任。兼任中国法学会商法学研究会副会长、司法部公证律师业务专家委员会委员、北京市法学会民商法研究会副会长、北京市仲裁委员会仲裁员。

专题一
公司的概念和本质
一、公司的词语及探源
二、公司的法律特征
三、公司与企业的关系
四、公司本质的法学分析
五、结束语：我国公司发展的制约力量

专题二
我国公司法的历史与现实
一、我国公司法的发展简史
二、对1993年《公司法》的基本评价
三、2005年《公司法》的主要修订
四、对2005年《公司法》修改的基本评价
五、我国公司法的发展方向
六、结束语

专题三
公司成立前的交易
一、公司成立前交易的概念
二、公司成立前交易的域外法概况
三、“设立中公司”法律地位的分析
四、不涉及第三人的公司成立前交易
五、涉及第三人的公司成立前交易

专题四
股东法律地位研究
一、股东身份的界定：两项标准
二、股东身份的界定：“谁出资、谁所有”的误区
三、股东权利的性质：法律属性
四、股东权利的性质：郑百文重组案
五、股东权利的实现机制：多数共同决定
六、股东权利的实现机制：特别保护之理由和目的

专题五
股东有限责任及其滥用
一、股东有限责任的机能
二、揭开公司面纱的境外法分析
三、我国引入揭开公司面纱规则的尝试
四、揭开公司面纱的实体法思考
五、揭开公司面纱的程序法思考
六、结束语

专题六
公司能力之研究
一、公司能力的一般范畴
二、公司权利能力的法定限制
三、越权及越权无效规则
四、我国的法律实践
五、公司之担保能力
六、结束语

专题七
公司信息报告制度
一、公司信息的实证法保护
二、公司信息公开的合理性
三、公司和董事的报告义务
四、股东之财务文件查询权
五、结束语：公司和董事的法律责任

专题八
股份有限公司的组织机关
一、股份有限公司组织机关概述
二、境外立法例之分析
三、我国现行立法分析
四、我国公司治理的特殊成因
五、股份有限公司机关的重构

专题九
有限责任公司股权转让制度研究
一、股权转让自由与限制
二、股权内部转让
三、股权的外部转让
四、目标公司与股权转让的关系
五、结束语

专题十
公司资本制度研究
一、公司资本制度的功能
二、公司的股权融资
三、公司融资与公司资本制
四、公司融资与非货币出资
五、公司融资与股东欠缴出资
六、结束语：欠缴出资的特例

专题十一
公司营业资产制度
一、营业、营业资产与公司资产
二、营业资产的概念和性质
三、营业资产转让的一般规则
四、营业资产转让的特殊形式：公司合并与分立
五、关于"债务随资产转移"的问题
六、结束语

专题十二
母子公司关系研究
一、母子公司的概念
二、母子公司关系的认定
三、母公司管控的正当性
四、母公司的管控手段
五、结束语：母公司管控的边界

专题十三
公司解散的基本理论
一、基本概念和分类
二、公司解散与企业维持
三、自愿解散
四、行政决定解散
五、法院裁判与公司解散
六、结束语：公司设立无效制度

专题十四
公司的裁判解散
一、"公司僵局"的认定：概念的分析
二、打破"公司僵局"：境外法概述
三、法条分析：新《公司法》第183条
四、公司拒绝分配盈余：新《公司法》第183条的扩张适用
五、判决解散公司的替代方式：强制转让
六、结束语

专题十五
公司清算制度
一、公司清算的概念
二、公司清算的实证法分析
三、公司清算与解散的相互关系
四、普通清算的基本理论
五、特别清算的基本问题
六、结束语

专题十六
公司法中的公证规则
一、国外立法例及其分析
二、公司法与公证规则的内在联系
三、公司法与公证规则的实证分析
四、公司法引入强制公证的理论分析
五、公证与行政、审批和登记的关系
六、结束语：建议条文

附录一最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》
若干问题的规定（一）
附录二最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》
若干问题的规定（二）

公司本质如何，这是法律研究者关注的问题，商人则兴趣索然。在商人看来，某种商业组织形式若能带来商业利益和好处，就足以说明它的重要性和价值，无须再提出什么具有说服力的学术理由。然而，事实远非如此简单。我国20世纪80年代以后，曾数度出现“公司热”由于公司法缺位，公司经营秩序混乱，行政机关开办公司现象严重，国家只能采取行政手段清理整顿公司秩序。1993年公司法实施后。利用公司从事欺诈的事例屡见报端。在公众意识中，公司本身或许就是一种让人担忧的现象。仔细观察现实经济生活，我们会发现不少企业宁可延续传统的企业组织形式，“公司是一种更优越的企业组织形式”的说法，还投有成为社会其识．
一、公司的词语及探源
历史上曾存在现代公司的某些痕迹，但现代公司不是传统公司的简单延续，而是包含了更为丰富的文化内涵。经过绵延历史的荡涤．公司并未替代其他诸多商业组织，但却成为更为重要和优越的商业组织，其比较优势日益显现。我们可以从更早史料中找到现代公司诸多要素，从而发现公司与传统商业组织之间的相似性，但形似而神异，我们应按照历史进步的轨迹来确定现代公司的属性，而不是将历史与现实简单对接起来。换言之，研究公司制度发展史，必须设定合理的断代时点；沉浸在对古老历史的追忆中，无助于对现代公司的深人研究。