寻求正义：1905-1906年的抵制美货运动

在仍然受家庭、家族和地方观念束缚着的19、20世纪之交的中国，为什么能够发生1905—1906年抵制美货那样同仇敌忾的爱国运动?这个看似简单的问题，其实很难回答。本书超越主要从民族觉醒角度进行的传统解说，一方面到社会结构性变革过程(如市场联系的扩展、信息传播的近代化以及各种市民团体的出现等)之中去探讨运动的时代特征，一方面注意考察参加运动的不同群体的不同利益，尤其是海外华人和上海商人的合理私利，从而对运动的起源、策略、斗争方式和结局做出了更为令人信服的解说。有理由认为，本书以其宽阔的学术视野和社会运动理论的运用，为中国近代民众运动研究开辟了新路向。

王冠华 山东大学学士、南京大学硕士、美国密执安州立大学博士。现任美国康涅狄格大学历史系副教授，上海大学文学院、山东大学文史哲研究院兼职教授、博士生导师。主要中文作品有《变化社会中的政治秩序》(合译)，《爱国运动中的“合理”私利：1905年抵货运动夭折的原因》(《历史研究》)等。

译者的话

 

导言

第一章 中国移民与美国排华
第二章 晚清政治话语中的移民
第三章 抵制运动前的大众行动
第四章 商人与抵制美货运动的起源
第五章 初始阶段：确定抵制策略和支持者
第六章 强权与公理：抵制运动的思想意识
第七章 第二阶段：大众采取行动
第八章 镇压与转化
结语

 

主要参考书目

译后记

第一章 中国移民与美国排华
尽管有着复杂的社会起源，抵制美货运动仍然是_个针对单_问题的运动。在美国的中国移民人数并不多，．到。世纪最初几年大约有l0万人左右，不到整个中国人口的0．02％。这些移民大都来自中国南部广东省和福建省的一些县(Tsai l971：200，Hunt l983：61)。然而，如果和世界上其他地方的中国移民联系起来，中国人在美国受到的歧视就变得重要起来。如果再考虑到中国在1894——1895年中日战争和l899—1901年义和团起义中屈辱地被日本和其他国家战败的历史，其意义就更为重要。
抵制运动爆发前官方和公众对中国人移居海外的认识，经历了几个阶段。19世纪中期以前，和吸食鸦片、走私食盐以及秘密教派活动一样，移居海外在中国没有合法地位，在出国移民较多的地区之外也没有引起任何关注。但是清政府在19世纪50年代屈从了西方人提出的“自由自愿移民，，的要求，由此，它便开始承担起管理中国人移民海外事务的责任。到19世纪70年代和80年代，保护海外华人成为清政府的一项政策。当改良派、革命派和出版业在20世纪初年开始影响到更为广泛的公众时，海外华人的生存状况便成为一个公共问题，具有了深远的经济意义和政冶恿义。
直到抵制运动于20世纪初年爆发之际，关于海外华人一直存在着两种截然不同而又相互关联的看法。一种比较流行的看法强调道德观念，对海外华人持批评态度。这一看法认为，移民出国的根本目的是为了金钱，他们在海外遭受的痛苦，部分是咎由自取。按照这种看法，移民海外的行为应该予以制止，移民应该返回祖国。另一种意见比较现实，也比较具有同情心。持这种看法的人认识到一部分中国人移居海外在经济上是不可避免的，并建议中国政府为它在海外的国民提供保护。到19世纪末，随着中国人对外部世界认识的加深，后一种看法得到越来越多的人的支持。 
移民潮
中国有着悠久的移民历史，但在19世纪以前，中国人的移民并不具有太大的社会和经济意义。中国人在19世纪大量移民海外，基本原因是国内人口的急剧增长和持续的动乱。对此，历史学家们已经做过许多论证(如Yen l985，朱国宏l994)。这一时期中国人移民海外，也受到了世界范围的殖民化和资本主义化的强烈刺激(Hclly l993)。