国际刑法论

《国际刑法论》对国际刑法理论进行了详细的分析，对国际刑法的实施、国际犯罪的构成及分类，以及个人与国家的国际犯罪与责任进行了论述和分析。《国际刑法论》作者马呈元教授学识渊博，著有多部国际法著作，对国际刑法的研究造诣颇深。《国际刑法论》对国际刑法学领域所涉及的内容进行了系统的分析研究，涉及众多条约规定及法院判决，分析比较了学者的不同观点及自己的见解，内容翔实，与同类出版物相比有较高学术价值和参考价值。
《国际刑法论》分“国际刑法的基本理论”、“国际刑法的实施”、“国际犯罪”和“国际犯罪责任”四篇，对国际刑法的主要内容进行了论述。按照笔者原定写作计划，“国际刑事合作”应为《国际刑法论》的第五篇，但考虑到除与国际刑事法庭合作的内容之外，旨在打击国际犯罪的国际刑事合作与国家间一般刑事合作的内容并无本质的区别，加之这一方面的著述颇多，且《国际刑法论》篇幅有限，因此，最后放弃了该篇的写作。对于由此造成的缺憾，笔者深表歉意，并请读者见谅。同时，因本人才识浅陋，能力有限，书中的纰漏及不足之处在所难免，恳请各位先学后进及同仁读者不吝赐教。
本书对国际刑法理论进行了详细的分析，对国际刑法的实施、国际犯罪的构成及分类，以及个人与国家的国际犯罪与责任进行了论述和分析。本书作者马呈元教授学识渊博，著有多部国际法著作，对国际刑法的研究造诣颇深。本书对国际刑法学领域所涉及的内容进行了系统的分析研究，涉及众多条约规定及法院判决，分析比较了学者的不同观点及自己的见解，内容翔实，与同类出版物相比有较高学术价值和参考价值。
　　本书分“国际刑法的基本理论”、“国际刑法的实施”、“国际犯罪”和“国际犯罪责任”四篇，对国际刑法的主要内容进行了论述。按照笔者原定写作计划，“国际刑事合作”应为本书的第五篇，但考虑到除与国际刑事法庭合作的内容之外，旨在打击国际犯罪的国际刑事合作与国家间一般刑事合作的内容并无本质的区别，加之这一方面的著述颇多，且本书篇幅有限，因此，最后放弃了该篇的写作。对于由此造成的缺憾，笔者深表歉意，并请读者见谅。同时，因本人才识浅陋，能力有限，书中的纰漏及不足之处在所难免，恳请各位先学后进及同仁读者不吝赐教。

马呈元，山西孝义人。北京外国语学院英语文学学士，中国政法大学国际法专业研究生，法学博士。中国政法大学国际法学院教授。1993年至1994年在美国华盛顿乔治城大学法律中心学习，2000年在英国诺丁汉大学法学院学习。长期从事国际法相关领域的教学和研究工作，具有良好的英语水平和研究能力，并取得了丰富的科研成果。先后担任《普通法的历史基础》（外国法律文库）、《国际法》（韩国柳炳华著，上、下册）和《国际人权法教程》（中欧合作项目）的翻译、译审和总译审，并进行过其他英文法学著作的翻译工作。专著《国际犯罪与责任》（中国政法大学出版社2001年版）2002年获北京市第七届哲学社会科学优秀科研成果奖二等奖。

第一篇 国际刑法的基本理论
第一章 导论
一、有没有国际刑法
二、什么是国际刑法
三、国际刑法的历史发展
四、国际刑法的渊源
五、国际刑法的编纂
第二章 国际刑法的性质
一、国际刑法不是国内刑法的组成部分
二、国际刑法不是一个独立的法律体系
三、国际刑法是国际法的一个分支
第三章 国际刑法的理论基础
一、国际社会共同利益的保护作为国际刑法的理论基础
二、《联合国宪章》作为国际刑法的理论基础
三、国际人权法作为国际刑法的理论基础
四、国际人道主义法作为国际刑法的理论基础
五、国际强行法作为国际刑法的理论基础
六、对国际社会所负的义务作为国际刑法的理论基础

第二篇 国际刑法的实施
第四章 国际刑法的直接实施（一）
一、概述
二、欧洲国际军事法庭
三、远东国际军事法庭
四、前南斯拉夫国际刑事法庭
五、卢旺达国际刑事法庭
第五章 国际刑法的直接实施（二）
一、国际刑事法院的建立及其意义
二、国际刑事法院的组成和管辖权
三、国际刑事法院管辖权的启动机制和案件的可受理性
四、对国际刑事法院的反对立场
五、《国际刑事法院规约》统一缔约国法律的作用
第六章 国际刑法的间接实施
一、国家刑事管辖权概述
二、属地原则
三、属人原则
四、被动属人原则
五、保护原则
六、普遍原则
七、国家域外管辖权的行使

第三篇 国际犯罪
第七章 国际犯罪概述
一、有没有国际犯罪
二、什么是国际犯罪
三、国际犯罪的构成
四、国际犯罪与跨国犯罪
五、国际犯罪的种类
第八章 危害国际和平与安全的罪行
一、侵略罪
二、战争罪
三、危害人类罪
四、灭绝种族罪
第九章 危害基本人权和自由的罪行
一、种族隔离罪
二、奴役罪
三、酷刑罪
四、劫持人质罪
五、侵害应受国际保护人员罪
六、侵害联合国人员和有关人员罪
第十章 危害国际社会公共秩序与公众利益的罪行
一、海盗罪
二、危害海上航行安全罪
三、危害国际民用航空安全罪
四、毒品犯罪
五、恐怖主义爆炸罪
六、资助恐怖主义罪
七、腐败犯罪

第四篇 国际犯罪责任
第十一章 个人的国际犯罪与责任
一、个人国际犯罪主体地位的确立
二、个人国际犯罪的刑事责任
三、个人国际犯罪与刑事责任的原则
四、国际犯罪的刑事责任与个人的豁免权
五、个人国际犯罪刑事责任的排除
第十二章 国家的国际犯罪与责任（一）
一、国家责任制度慨述
二、国际法委员会对国家的国际犯罪与责任的编纂
三、关于国家的国际犯罪与责任的意见分歧
第十三章 国家的国际犯罪与责任（二）
一、国家作为一个实体是否可能犯罪
二、为什么要在国际法上确立国家的国际犯罪与责任制度
三、现阶段能否建立追究国家国际犯罪责任的制度
四、国家应对国际犯罪承担什么责任

附录一 中国参加的国际刑法条约
附录二 中国签订的双边国际刑事司法协助条约和双边引渡条约
参考文献
后记

三、国际刑法的历史发展
（一）国际刑法的产生
研究国际刑法的历史，人们必须首先回答的一个问题是：国际刑法是从什么时候开始产生的？这个问题虽然看似简单，但实际上并不容易作出明确的回答。从目前的情况来看，研究国际刑法的学者从各自的立场出发，对国际刑法的起源作出了各种解释，例如，认为国际刑法在古代即已产生，国际刑法的起源既有思想起源，又有法律规范起源，等等。
1．研究国际刑法起源应该把握的要点
笔者认为，研究国际刑法的起源，应该把握以下三个要点：
（1）国际刑法的概念。国际刑法的概念对于确定国际刑法的产生具有十分重要的意义。根据国际刑法的不同概念，可以对其产生作出不同回答。如果认为国际刑法是常设国际刑事法庭制裁国际犯罪的原则、规则和制度，则可以说它是在20世纪末才出现的。
（2）国际社会的形成。因为国际刑法的目的是维护国际社会的共同利益和公共秩序，只有在真正意义上的国际社会形成之后，才可能有国际刑法的产生和发展，因此，明确国际社会是何时形成的，对于研究国际刑法的产生无疑有着重要的意义。
（3）时际法的概念。著名瑞士法学家胡伯在“帕尔马斯岛仲裁案”中指出：“一项法律事实必须根据与其同时存在的法律，而不是根据有关该事实的争端发生或解决时的有效法律，来予以判断。”①在研究国际刑法的历史发展时，对于有关的历史事实，只能依据当时的，而不是现行有效的法律来判断。
2．对有关国际刑法历史发展的部分观点的分析
（1）有人认为，国际刑法的起源包括思想起源和法律规范起源，一般而言，是先有思想起源，后有法律规范起源，但有时两者也相伴而生。为了说明这种思想起源，他们引用了中国古代和古希腊、古罗马时期一些著名思想家关于战争的论述。②美国著名国际刑法学家巴塞奥尼在阐述国际刑法的历史发展时也指出，在公元前5世纪，中国的《孙子兵法》就提出应该给予伤者、病者、俘虏和平民人道待遇，并尊重被占领地的宗教场所。虽然孙武的观点更多的是出于政治，而不是人道主义的考虑，然而，他毕竟帮助促进了在武装冲突中对有关人员和场所的保护。一个世纪以后印度的《摩奴书》（theBOokofManu）中也包含有相同的内容，而且其他文明中亦蕴含着同样的思想。③
虽然研究国际刑法的思想起源对研究其法律规范起源无疑会有帮助，但是，从国际刑法的概念可见，国际刑法是制裁国际犯罪并为此进行国际刑事合作的法律规范，这些规范的产生和发展构成国际刑法历史的内容。国际刑法不同于国际刑法思想史。