资本家与企业家

　　《资本家与企业家》是彼得?克莱因教授的代表性著作，展示了作者对组织与市场理论的深入论析。在该书中，彼得?克莱因将引领读者进入他从以下独特的视角对经济学理论所做的不同的分析视野：奥地利学派的世俗经济学；企业家才能与公司经济学理论；初始及衍生的决断：一个经济组织的企业家理论；企业家对异质资本的组织；机会发现 、企业家行为与经济组织；等等。该书虽然是一本论文合集，但整个内容是连贯而相互联系的。通过阅读该书，读者不但能了解克莱因教授的理论思想，还能了解奥地利学派思想的发展和变化，不论是早期代表人物门格尔、米塞斯、哈耶克等人的思想，还是后继者罗斯巴德、柯兹纳、拉赫曼等人对前人思想的继承和发展，而这对读者进一步从整体上把握奥地利学派的发展和变化很有助益。

　彼得·克莱因，密苏里大学应用社会科学系副教授，挪威经济与工商管理学院的兼职教授，以及路德维希?冯?米塞斯研究员的高级研究员。他的研究主要集中于企业边界和内部组织、多元化、创新、企业家精神和金融制度方面。作为奥地利学派的新一代，彼得?克莱因教授在组织制度、公司治理和企业家精神等方面的研究建树颇丰。

　　谷兴志，云南师范大学经济管理学院讲师，讲授宏观经济学、公共经济学课程。曾发表《论智力劳动力价值及知识产权在其分配中的作用》、《国际直接投资的区位因素分析》、《中泰经济合作战略研究》等文章，参编书籍《大学生创业理论与实践》。2012年于密苏里大学访学期间与本书作者彼得?克莱因相识，受其影响开始深入了解奥地利学派理论，遂翻译本书。 

总序

前言

自序

中文版序

第一章　经济计算与组织限度

　教科书里的企业理论

　科斯与交易成本

　经济计算与企业规模限度

　有关社会主义计算的讨论:一个简单回顾

　计算与激励

　罗斯巴德与组织限度

　其他奥地利学派分析方法

　结论

第二章　企业家精神与公司治理

　企业标准分析方法的局限

　两种不同观点

　契约研究方法

　为奥地利学派企业理论添砖加瓦

　资本市场

　向奥地利学派公司治理理论进发

　结论

第三章　企业家会犯能预测的错误吗?

　　　　——来自公司剥离的证据

　企业家精神、利润与亏损

　兼并、清售与效率:理论和证据

　剥离是可预测的吗?来自持续性研究的证据

　结论

第四章　异质资本的企业家组织

　企业家精神、判断力与财产所有权

　资本理论与企业理论

　资本异质性研究方法

　组织异质性资本

　总结性讨论

第五章　机会发现与企业家行为

　企业家精神:职业性、结构性与职能性的观点

　作为机会识别的企业家精神

　企业家行为、异质性资本与经济组织

　企业家行为的应用

　总结和结论

第六章　风险、不确定性与经济组织

　奈特、米塞斯和米塞斯的概率

　不确定性和企业家

　结论

第七章　价格理论与奥地利学派经济学

　1974年前奥地利学派经济学的中心议题

　奥地利学派价格理论中的均衡

　知识、预期和均衡收敛

　奥地利学派经济学的新途径:发展中的奥地利学派价格理论

第八章　评论

　评论一:政府发明网络,市场创造辉煌

　评论二:网络、社会生产和私人产权

　评论三:为什么知识分子仍然支持社会主义

　评论四:管理理论与经济周期

　评论五:革命者门格尔

　评论六:革新者哈耶克

　评论七:威廉姆森与奥地利学派

译后记

参考文献

企业的出现 

科斯（Coase，1937）把企业看做是节省交易成本的一种手段，这一观点后来被威廉姆森（Williamson，1975，1985，1996）详细加以阐述。艾智仁和德姆塞茨（Alchian and Demsetz，1972）将企业看做是（尽管是不完美的）在团队生产中对搭便车问题的解决方法。基于资源的理论强调对产生隐性知识和内化隐性知识的需要。然而，我们并没有明显地发现企业家行为与这些分析方法相吻合。我们的框架提出了另一种略有不同的分析方法。 

不完美市场中的判断力。代理人可以通过三种途径认识他们的人力资本租金：（1）在市场条件下出售劳动力服务；（2）签订雇佣合同；（3）创立一个企业。巴泽尔（Barzel，1987）指出，道德风险意味着第（1）种和第（2）种选项通常不是实现租金的有效手段。换言之，企业家知道自己是一个好的风险承担者却无法将其告知市场。由于这个原因，企业家所提供的服务的价值是最难以衡量的（因此也是最易受道德风险和逆向选择影响的），因此，他们选择自己创立企业，雇用和监督代理人的经营行为，用自己的资本进行风险投资，并由此产生了一种企业的结合。 

然而，还有其他的原因导致市场无法评价企业家的服务。例如，柯兹纳（Kirzner，1979，p.181）指出，“企业家精神体现的正是那些市场认为没有用的、事实上甚至认为是根本不需要的东西”。卡森（Casson，1982，p.14）用一种更“熊彼特式”的方式，指出“当每个人都认为错误的时候，企业家认为自己是正确的。因此，企业家精神的本质就在于他具有与他人不同的对未来形势的预期”（参见Casson，1997）。这是一种“非契约式”的情形，因为“决定因素……大部分取决于个人的决策，因此也就不可能成为符合所谓客观描述和外部控制的‘例子’”（Knight，1921，p.251）。因此，在“非契约式”的条件下，道德风险不再是唯一的重要因素。如果其他的代理入可以估计代理人的经济行为的想法，那么，代理人就不可能通过异质性资本资产的特殊联合方式来实现他的商业经营的想法，来满足未来的顾客需求。