读本:美国与德国的司法制度及司法程序

首先，从形式来讲，这个读本的涵盖面广泛，搜罗了一系列相关文章加以整编，其主旨在于全面介绍美国和德国的司法制度与司法程序。对于初涉该领域的人而言，此读本提供了方便的入门材料，有意了解美德司法制度的读者不必再四面搜罗，八方寻觅；而对这两国制度已有所了解的读者也可依附录的书目按图索骥，找到更深入的研究成果。
其次，从其内容来看，这个读本偏重于对司法制度和司法程序的介绍，而较少触及实体法以及司法理念，当然后者对前者的渗透无所不在，然而，前者却是窥知后者的窗口。
第三，从《美国与德国的司法制度及司法程序》的选材来看，顾名思义，读本是由编者挑选出若干其它作者写成的文章，或摘选书籍的章节。本书选材的对象，都出自美德两国法学专家的手笔，所以能尽量减少在转述和传播知识过程中，尤其是跨越文化的交流，避免发生的扭曲与误解。
另外，编者有必要把本书与两本类似主题的书作一比较。一本是已故龚祥瑞先生写的《西方司法制度》，另一本是著名的法国比较法学者戴维德写的《世界各主要法系》。
《美国与德国的司法制度及司法程序》既可以成为大学课程中有关西方法律制度的补充材料，也可以供有心了解美德两国司法制度的读者，作为入门读物。
首先，从形式来讲，这个读本的涵盖面广泛，搜罗了一系列相关文章加以整编，其主旨在于全面介绍美国和德国的司法制度与司法程序。对于初涉该领域的人而言，此读本提供了方便的入门材料，有意了解美德司法制度的读者不必再四面搜罗，八方寻觅；而对这两国制度已有所了解的读者也可依附录的书目按图索骥，找到更深入的研究成果。
　　其次，从其内容来看，这个读本偏重于对司法制度和司法程序的介绍，而较少触及实体法以及司法理念，当然后者对前者的渗透无所不在，然而，前者却是窥知后者的窗口。
　　第三，从本书的选材来看，顾名思义，读本是由编者挑选出若干其它作者写成的文章，或摘选书籍的章节。本书选材的对象，都出自美德两国法学专家的手笔，所以能尽量减少在转述和传播知识过程中，尤其是跨越文化的交流，避免发生的扭曲与误解。
　　另外，编者有必要把本书与两本类似主题的书作一比较。一本是已故龚祥瑞先生写的《西方司法制度》，另一本是著名的法国比较法学者戴维德写的《世界各主要法系》。
　　本书既可以成为大学课程中有关西方法律制度的补充材料，也可以供有心了解美德两国司法制度的读者，作为入门读物。

序言
第一部分 美国与德国司法制度的架构
　一、当代美国与德国司法制度的历史渊源
　美国法简史
　 德国法简史
　二、宪政体制：法院在政府架构中的地位
　 美国的宪政体制
　 德国的宪政体制
　三、法院体系及其内部的上下级关系
　 美国法院的双重体制
　 德国的法院体系

第二部分 司法程序的参与者
　一、法官
　 美国：遴选法官的制度
　 德国上诉法官：职业模式兼与英美的比较 　
　二、非职业法官与陪审团
　 德国的非职业法官：与美国陪审团的比较（刑事）
　三、律师 美国的律师业
　 德国的辩护人：高度规则化的职业
　四、利益集团 诉讼作为压力集团活动的一种形式
　 法院之友参与美国联邦最高法院的诉讼

第三部分 司法程序
　一、民事诉讼程序
　 美国的民事诉讼
　 德国的民事诉讼（一）
　 德国的民事诉讼（二）
　二、刑事诉讼程序
　 美国的刑法、刑事诉讼程序和刑事审判
　 德国的刑事诉讼法
　 美国的辩诉交易
　 德国：没有辩诉交易的国家
　三、上诉与初审（美国）
　 来自上诉法院的思考
　 初审法官作用透视
　四、判决的形成以及不同风格
　 美国最高法院的各种意见书
　 概念论、实用主义和勇气：一名普通法律师对德国
　 联邦法院一些判决书的考察
　 德国初审法院的判决书
　 美国联邦地区法院的判决书
　五、判决的执行（美国）
　 美国法院判决的执行

第四部分 司法决策
　一、美国法律制度中的司法决策
　二、德国的司法决策者：联邦宪法法院
参考书目

而罗马法明确规定了诉讼及实体法的准则，它也有适应新情况的灵活性。15世纪时，大多数新兴的商业城镇感受到罗马法的益处，因此有意识地将其纳入当地的法律。
　　6．法庭
　　1495年，马克西米连皇帝（Emperor Maximilian）改造了帝国法院，以改善纠纷解决的确定性。为了让诉讼当事人依法解决纠纷，法院首次采用了教会法以及书面程序。这一作法越来越受到欢迎，并且也十分必要，于是，德国又采用了罗马诉讼及实体法。尽管这一作法收效有限，但就对德国法律的直接影响而言。各邦侯爵却看到了法院采取改革措施的优势。他们也赞同在经过改革的法院实施教会法和罗马法，其原因不外乎这两种法律有明显的好处，也颇受诉讼当事人的欢迎。
　　根据皇帝敕令建立的低级地方法院应遵照帝国法院的判决。对诉讼当事人来说，这些法院的作法使帝国法院比地方法院更有吸引力，因为地方法院仍由非职业法官组织，而皇帝和国王法院则由出自大学的职业法官主持。
　　所有这些因素，促成了德国采用罗马法。由于地方法院的不确定性因素过多，而诉讼当事人希望纠纷的解决更有确定性。它们对诉讼当事人的吸引力越来越小。于是，他们转而求助于教会法庭。为了适应这一发展，以吸引诉讼人，皇帝及国王通过在其地区保留商业，拒绝外来上诉以及采用罗马法理及程序的方式，对其法院和程序进行改革。为了充实这些新设的法院，当局只得去各大学物色训练有素的法学家。起初，这些人材只是来自通晓罗马法的意大利大学，此后，他们则来自新兴的德国大学。对于法学家的需求，进一步促进了各大学罗马法的研究，以培养所需的人材。