人权全球化基本理论研究

人权问题是全球化时代一个具有理论争议和实践影响的重要问题。人权的全球化以人权观念的全球化为先导，以人权制度的一体化和趋同化为主体，以联合国各机构为核心，形成了普遍性人权体制和区域性人权体制共存的局面。从理论上说，人权并不天然具有全球性，是人类的生活方式使得人权从“地方性知识”变为“全球普适价值”。在实践领域，主要的矛盾是国家主权与人权之间的关系。应当将两者的理想与现实区分开来，进而分析人权和主权的多方面接触，以法治的手段去理顺两者之间的关系。应当本着人道主义的理念，贯彻权利本位的原则，以不同文明间共存的宽容态度，朝向人类社会的持续发展。
本书适用于国际法、国际关系和人权领域的师生和研究者阅读，也适合于外交和人权领域的实践工作者。
人权问题是全球化时代一个具有理论争议和实践影响的重要问题。人权的全球化以人权观念的全球化为先导，以人权制度的一体化和趋同化为主体，以联合国各机构为核心，形成了普遍性人权体制和区域性人权体制共存的局面。从理论上说，人权并不天然具有全球性，是人类的生活方式使得人权从“地方性知识”变为“全球普适价值”。在实践领域，主要的矛盾是国家主权与人权之间的关系。应当将两者的理想与现实区分开来，进而分析人权和主权的多方面接触，以法治的手段去理顺两者之间的关系。应当本着人道主义的理念，贯彻权利本位的原则，以不同文明间共存的宽容态度，朝向人类社会的持续发展。
　　本书适用于国际法、国际关系和人权领域的师生和研究者阅读，也适合于外交和人权领域的实践工作者。

何志鹏，吉林大学法学院副教授，吉林大学理论法学研究中心研究人员。法学博士、经济学博士后研究人员。学术方向是权利理论和国际法治的基本理论问题，前者主要从发生发展机制分析权利的基础与本质，后者主要从人权、环境、经济体制审视国际法治的可能性及实现路径。至2008年，已独立出版著作4部，主持翻译著作4部，合作出版专著、教材12部，主编文集1部。在《法学评论》、《法学家》、《法治与社会发展》、《当代法学》等杂志发表学术论文60余篇，其中有多篇被《中国社会科学文摘》、《人大复印报刊资料》转载或摘编。

总序
序言
第一章　问题引入：关于人权全球化的纷争
第一节　全球化视角中的人权问题
一、权利的时代与全球化的时代
二、人权的全球化
第二节　思考与论证的维度
一、本书的论证逻辑：以现象为中心的展开
二、本书的论证方法：有限的科学主义
三、本书的价值基点：人道主义与权利本位
第二章　概念厘定：全球化、人权全球化
第一节　人权的概念
一、复杂的人权概念
二、既有的人权定义
三、对人权的界定
四、人权的具体解释
第二节　全球化的概念
一、全球化的内涵
二、全球化与国际化的关系
三、全球化浪潮对人权的影响
第三节　人权全球化的内涵
一、人权全球化的界定
二、人权全球化的若干侧面
第三章　人权全球化的前提与基础
第一节　人权全球化的历史发展
一、第一次世界大战以前：人权全球化的萌芽阶段
二、两次世界大战期间：人权全球化的创始阶段
三、第二次世界大战之后：人权全球化的兴盛阶段
第二节　人权全球化的动因分析
一、人权的本质：人类内在需求的制度性表达
二、初始的人权是一种有魅力的“地方性知识”
三、人权的国家化进程
四、社会生活的全球化导致人权的全球化
五、人权全球化是不是历史的趋势
第四章　人权全球化的现实
第一节　多方面的人权法律依据
一、人权方面的“软法”
二、与人权有关的国际条约
三、习惯人权法
第二节　多层次的国际人权负责机构
一、全球性的人权保护机构
二、区域性的人权保护机构
第三节　多角度的人权监督机制
一、全球范围内的人权体制结合
二、区域范围内的人权保护机制
三、非区域性的人权合作
四、单边人权措施
五、非政府组织的人权监督与促进
第四节　开放式的人权保护体系
一、在全球化的过程中人权发展为一个全球性的词汇
二、人权的概念在全球化的发展过程中逐渐拓宽
三、国内的人权保护与国际人权保护的互生
第五章　人权全球化过程中的人权主权关系
第一节　人权与主权的理论纷争与实践对立
一、主权的概念及意义
二、主权与人权在理论上的纷争
三、主权与人权关系的几种可能
第二节　主权的探索与阐释
一、主权概念的起源、发展与归结
二、主权绝对？主权虚无？
三、对主权在现代社会中作用的诠释
第三节　主权与人权的关系探析
一、人权与主权的连接点
二、人权与主权的主体不同：包含关系的否定
三、人权与主权的因果关系剖析
四、人权与主权的交融与并列关系
五、人权与主权在利益上的调和
第六章　人权全球化的前景
第一节　指引人权全球化的原则
一、回归“人道主义”
二、重申“权利本位”
三、推重“文明间共存”
四、朝向“可持续发展”
第二节　构建国际法治：人权全球化的推动与防范
一、国际法治的内涵与意义
二、全球化的人权：成就与不足
三、人权全球化的推进与改革
四、构建与维护全球化的共同人权标准
第三节　中国与人权的全球化
一、历史发展
二、现实状况
三、未来期望
结语
主要参考文献

二、本书的论证方法：有限的科学主义
本书的论证方式是有限的科学主义。所谓“有限的科学主义”，包括三个方面的含义：
第一，本书反对任何没有根据的事实论断。学术研究既不是做劝世小说，也不是撰写宣传材料，所以既没有必要拿出一些类似神话和童话般的理论来劝导人行善避恶，也没有必要拿出一些无法证明的口号来鼓舞人心。本书力求在一种冷静思考的状态下探讨类似人权的来源、人权与主权的关系这样的问题，力争在事实问题上用科学的经验和证据来证明，而不用情感化的原则来以偏概全。
第二，就科学本身而言，有些问题是迄今为止仍然无法解释，而且可能也根本无法解释的。无论从何种科学上讲，无限的寻根究底都会碰到同一个谜。这个谜就是众所周知的宇宙及运动的产生。我们根本没有办法穿透这个谜做更深一步的解释，而且可以猜测：即使这个谜有答案，它也可能超过人类理解能力。而在这谜的基础上又会有无数难于解释的问题，比如宇宙的未来、人类的命运和生存目的。如果硬要在这些终极问题上寻求答案，至少在相当长的历史时期是不可能的，即使作出解答，也仅仅是不能证明和证伪的猜想。此种终极的无知或不可知是人类理性的边界。即使是追根究底的哲学，也应当在可知的事实基础上进行探索，不应在不可知的混沌中挣扎。因此，本书对于一些人权问题的解释，就仅仅是建立在已有的、基本可靠的科学结论的基础之上进行的分析和辨别。这种解释不惟吃力，而且很容易随着时光的流逝和科学的发展变得陈旧，但是我认为这是一个不该舍弃的良好途径。