两种正义观：马克思、罗尔斯正义思想比论——中南财经政法大学人文学院学术丛书

马克思、罗尔斯都是社会正义思想的大师。从罗尔斯的自由主义式的正义观与马克思的社会批评的正义观的相互比较中，既可以看出正义理想之必要，也可以看出正义之实现的历史复杂性。通过两种正义体系的比较，本书试图展示：围绕着“自由的法则”这一根本问题，从古典正义思想到现代思想的逻辑和历史进程。

胡真圣，1963年生。哲学博士(中国人民大学)，现任中南财经政法大学人文学院副教授。合著或合编《经济论理学》、《西方伦理思想史》等。在各类刊物上发表论文若干。

丛书总序

引 论

第一章 概说两种正义观
第一节 马克思正义观概要
一 正义思想是马克思社会道德理论的组成部分
二 正义与生产方式
三 批判的正义观
第二节 罗尔斯：作为公平的正义
一 正义论的“基本理念”
二 基本理念的分析
第三节 两种正义观
一 两种正义观的相似点
二 两种正义观的不同点
三 比较两种正义观

第二章 自由平等与社会正义
第一节 罗尔斯：自由平等与正义论体系
一 康德的自由平等与罗尔斯正义论体系
二 罗尔斯论自由平等的基础
第二节 马克思：受制于社会生产方式的自由与平等
一 自由意志的发展与黑格尔的正义论体系
二 自由、平等开展的社会历史视域
三 资本主义社会形态下的自由与平等
第三节 两种自由平等观的比较
一 自由平等的人：是社会的前提还是历史的结果?
二 正义的社会：是现实的批判还是理想的建构?

第三章 正义原则的追寻
第一节 马克思：正义原则的决定因素和表现形式
一 原则和实践的矛盾
二 正义原则与财产所有制
三 正义原则的伦理实质：人民利益
第二节 罗尔斯的两个正义原则
一 正义原则的选择
二 正义原则的实质分析
三 平等的基本自由的优先性
第三节 正义原则的理论结构及基本理念之比较
一 正义原则的理论结构
二 平等以保障自由

第四章 正义原则的证明
第一节 原初状态与正义原则的证明
一 原初状态的设计
二 原初状态下正义原则的择出
…………