全部
本书以独特的“角色意识”审视辛亥前后的典型人物，通过其台前幕后的诸多细节，展现出近代中国的变化轨迹，刻画出生动的角色群像。作者摒弃了“成王败寇”式的传统英雄史观，深入挖掘这场世纪之变的历史渊源，精心剖析辛亥豪杰的境遇与人格，往往片语解纷，于不经意间揭破重重帷幕背后的历史真相。
康有为何至死不见孙中山?黄兴为什么不取代孙中山？宋教仁死在谁的手里？梁启超为什么不敢干革命？手忙脚乱的袁世凯，飘然引退的蔡锷，陶成章死之谜……各路人马纷至沓来。辛亥乱象跃然纸上。
傅国涌，自由撰稿人。1967年生于浙江乐清，现居杭州。主要关注中国近代史，特别是百年中国言论史、知识分子命运史、近代中国社会转型和近代企业传统。著有：《1949：中国知识分子的私人记录》、《笔底波澜》、《叶公超传》、《发现廿八都》、《百年寻梦》等 。
前言 主角与配角：解读近代中国的新视角
一、“大丈夫当如此也”和“彼可取而代也”
二、剧本之争还是舞台之争？
三、“他日革命告成，先生其为帝王乎？抑为民主乎？”
四、孙黄辞职：“固自高出寻常万万也”
五、如何进入“依和平秩序竞争之轨道”？
六、需要健全的角色意识
康有为与孙中山：谁是主角？
一、康有为要孙中山“拜师”才可结交
二、康有为“托故不见”孙中山
三、新加坡事件：康孙合作终成空
四、在康有为、孙中山之间的自立会群豪
五、孙、康两派交恶
黄兴与孙中山——配角与主角的最佳模式
一、“孙氏理想，黄氏实行”
二、黄兴的配角意识
三、孙、黄分歧
四、黄兴的“雄而不英”
五、世上已无黄克强
同盟会与光复会：革命“正统”之争？
一、光复会与同盟会的合与分
二、章太炎、孙中山的早期关系
三、章太炎、陶成章与孙中山分歧的开始
四、陶成章之死和陈其美
五、“章疯子”不疯
袁世凯：传统型主角的近世标本
一、“非袁不可”
二、兵变之谜
三、“办共和”
四、将天下变为囊中物
五、容不下“七嘴八舌”的国会
六、“非去袁不可”
宋教仁：健全的角色意识
一、“不如另外早自为计”到同盟会中部总会
二、“英而不雄”：总理“自许”本为虚
三、宋教仁与孙中山、胡汉民等的分歧
四、“以政治为生命”
五、从革命党到普通政党
六、宋教仁之死的原因？
七、到底谁是“宋案” 的真正主使人？
梁启超：进退之间的角色尴尬
一、革命与保皇之间
二、梁启超与袁世凯之间
三、在国民党与袁世凯之间
四、一篇文章胜过三千毛瑟
五、在进与退之间
蔡锷：不争主角争人格
一、袁世凯问莫理循：“蔡锷会统治中国”吗？
二、蔡锷与袁世凯
三、蔡锷与唐继尧
四、“为国民争人格”
五、飘然引退
后记
1905年7月28日，同盟会成立前夕，孙中山在日本东京第一次约见宋教仁、陈天华时，就表示：“中国现在不必忧各国之瓜分，但忧自己之内讧，此一省欲起事，彼一省亦欲起事，不相联络，各自号召，终必成秦末二十余国之争，元末朱、陈、张、明之乱，此时各国乘而干涉之，则中国必亡无疑矣”。孙中山似乎意识到了，“驱逐鞑虏，创建民国”的事业完全有可能淹没在主角之争这一古老循环的波涛风浪中。黄兴也很早就对太平天国领袖之间“互争权势，自相残杀”深为忧虑，极力想避免重蹈覆辙，他所以一心要做配角，从未打算取代孙中山的主角地位，就与他的这种忧虑有很大的关系。……
您现在的位置：
