激进哲学:阿兰•巴丢读本
作 者:陈永国 主编
出 版 社:北京大学出版社
丛 书:培文读本丛书
出版时间:2010年01月
定 价:40.00
I S B N :9787301159972
所属分类: 人文社科 > 哲学/宗教 > 哲学  
标 签:哲学/宗教
阿兰·巴丢(1937- )被誉为黑格尔以来最具思辨性的思想家,自卢克莱修以来最具唯物主义精神的哲学家,也是目前在世的最有影响力的激进知识分子。
巴丢的哲学研究颇有说服力地质疑了几乎全部的后现代观念:他拒不认为马克思主义已经死亡,不支持主体解构的学说,也不赞同新康德主义和科学实用主义。他的哲学是关于事件的哲学,理论基础是当代争论得最激烈的数学概念,而所涉及的领域则令人眼花缭乱:数论、精神分析学、现代诗歌、政治理论、戏剧和表演理论……
巴丢坚信,哲学的任务始终是对观念的突破;他的名言是:“凡是没有争议的东西就都是可怀疑的。”
陈永国,清华大学教授,博士生导师。
代序 一种新的主体哲学
一 存在与事件(1988)
前言
沉思录2:柏拉图
沉思录6:亚里士多德
沉思录10:斯宾诺莎
沉思录15:黑格尔
沉思录19:马拉美
沉思录21:帕斯卡尔
沉思录25:荷尔德林
沉思录30:莱布尼茨
沉思录32:卢梭
沉思录37:笛卡儿/拉康
二 哲学的再思考(1992以后)
哲学宣言
哲学与欲望
哲学与数学:无限性与浪漫主义的终结
存在与表象
作为真理规程的政治
三 德勒兹批判(1997)
存在的喧嚣
一,多、多元性
四 圣保罗:普世主义的基础(1997)
话语理论
主体的分化
死亡与复活的反辩证法
抵制律法的保罗
作为普世力量的仁爱
希望
普世性与差异的轨道
五 恶的伦理学(1998)
伦理学:关于恶的理解
附录 本体论与政治:阿兰·巴丢访谈
我在逻辑的死胡同里苦苦追索了几年的时光——详尽解释哥德尔、塔尔斯基和罗文海姆一斯克勒姆的定理,而除了技术上的细微之处外从未超越主体理论的框架。我不知不觉地陷入了逻辑主义的命题,这种逻辑命题认为逻辑数理陈述的必然性是形式上的,因为它们彻底根除了意义的任何效果,无论在哪种情况下,都没有理由探究这些陈述在自身之外所说的内容。我沉迷于这样一种考虑:如果假定逻辑数理话语有一个指涉,那么就无法逃避这样两种看法,要么将其看做通过抽象(经验主义)获得的“客体”,要么是一个超感性(柏拉图主义)的理念。这和盎格鲁-撒克逊人普遍在“形式”科学与“经验”科学之间识别出来的区别是相同的,也是令人进退维谷的难题。这与拉康的清晰学说毫无一致之处,拉康认为真理是形式化的死胡同。我认错了路。
最后,当进行分离和连续的文献索引和技术处理时,我才有机会想到有必要变换一下立场,提出关于数学的一个激进命题。对我来说,构成著名的“连续体问题”的本质就在于这个问题涉及数学思想内部固有的一个障碍,即确立数学思想领域的不可能性。最近,在对多与其子集的关系进行研究并发现了明显的悖论之后,我得出结论说,找到可理解的数字的唯一方式就是必须首先接受这样一个观点,即,对数学来说,多并不是一个明显的和建构的(形式)概念,而是一个实数,它的非差异性和死胡同已为理论所利用。
然后,我确信无疑地认为有必要假设数学书写的是存在自身,可以在关于多的纯理论领域中得以表达。显然,理性思想的全部历史都将揭示出来,如果我们假定数学远不是没有客体的一种游戏,而是格外严格地用法则支持本体论话语的话。如果把康德的问题颠倒过来,那么,所提出的问题就不再是:“纯数学何以是可能的?”回答也不再是:诉诸一个超验主体。而是:纯数学是关于存在的科学,何以会有主体?
页 数:344
开 本:16开
纸 张:胶版纸
正文语种:中文