本书结合律师为新闻出版传媒行业提供法律服务、代理新闻侵权案件的实践与体会，着重从实务层面共同探讨传媒业侵权的法律风险和防范对策。一方面，方便读者了解和掌握新闻侵权案件的种类，了解媒体风险并掌握防范对策；另一方面，有助于指导和启发律师办理公民、法人之间的名誉权纠纷案、肖像权纠纷案和隐私权纠纷案，也有助于律师理解与适用最高人民法院公布的媒体相关司法解释和规定。
本书所选取的案例，多为名人案例，如赵忠祥、陈永贵、范志毅、崔永元等人，这些名人的官司往往具有代表性和典型性。
本书体例采取三段论的形式：【案情简介】、【法理分析】、【法律风险提示】，符合读者的阅读规律，特别是最后的法律风险提示，能够使读者提前预防法律风险，对律师代理类似案件大有裨益。
第一篇 传统媒体侵权案例
一、侵犯公民名誉权案
1.赵忠祥诉新华日报社及记者侵犯名誉权
2.移花接木炮制“减肥广告”，“实话实说”小崔愤然起诉——崔永元诉北京华麟企业（集团）侵犯肖像权和名誉权
3.余秋雨诉肖夏林名誉权纠纷
4.权威消息源失实，媒体及时更正不侵权——何伟诉当阳市广播电视台侵犯名誉权
5.公安局与电视台为何构成共同侵权——安徽电视台及区公安局被诉侵犯名誉权
6.公民名誉权的边界在哪里？两审结果各不同——“擦鞋作家”诉羊城、株洲媒体侵犯名誉权
7.评论超界限演变成侵权——和有禄诉《武当》杂志社等侵犯名誉权
8.新闻报道不容虚构“对号入座”维权胜诉——吴宗睿诉知音杂志社侵犯名誉权
9.文章基本内容失实，势必招致侵权之诉——刘光格律师诉潇湘晨报社侵犯名誉权
10.媒体对纪实性报道失于调查考证付代价——王保京、村委会诉《中国青年报》侵犯名誉权
11.《毛泽东的农民——陈永贵》一书起纷争——陈永贵亲属诉《北京青年报》侵犯名誉权
12.请示性文件不能作为国家机关的公开文书——陕西日报社侵权纠纷败诉的启示
13.健在老人被报去世公众人物亦不容忍——李颉诉北京《新京报》侵犯名誉权
14.官车涉嫌“肇事逃逸”电台渲染过分遭起诉——姜凤阳诉黄石广播电台侵犯名誉权
15.调查核实未尽责表扬稿件也侵权——响水报社被诉侵犯名誉权
16.“骗婚”报道不侵权——陈某诉《某市日报》等侵犯名誉权
17.主观评价代替客观事实难逃侵权之责——邓某诉《某某纪事》杂志等侵犯名誉权
18.学术讨论辞激烈“上纲上线”起争端——余一中诉《新闻出版报》侵犯名誉权
19.学术之争不侵权评论不当担责任——方舟子诉《探索与争鸣》侵犯名誉权
20.学术之争正当评论不侵权——《太乙宫黑幕》一书引发名誉权纠纷
21.学术之争言辞不当侵犯亡人名誉——刘子华家属诉方舟子、报社及网络侵犯名誉权
22.《“纳西古乐”是什么东西？》缘何侵犯名誉权——宣科诉《艺术评论》杂志等侵犯名誉权
二、侵犯法人名誉权案
23.电视台“打假”新闻惹官司——上海制笔化工厂诉上海电视台侵犯法人名誉权
24.侵犯商标权还是侵犯法人名誉权——香港HIH公司诉中国建材工业出版社
25.消费者维权手段不当反侵权——恒升电脑诉王洪侵犯法人名誉权
……
三、侵犯隐私权案
四、侵犯肖像权案
第二篇 网络侵权案例
五、网络侵权案例
后记
1．赵忠祥诉新华日报社及记者侵犯名誉权
一、案情介绍
原告：赵忠祥，中央电视台播音指导。
被告：张淋，华商时报社山东记者站记者。
被告：新华日报社。
（一）当事人诉辩事实及主张
1．原告赵忠祥诉称：张淋用长弓的笔名，撰写《买一双鞋才能得到签名，赵忠祥泉城卖书遭冷遇》（以下简称《冷遇》）一文，发表在2000年1月3日新华日报社所属的《扬子晚报》上，对我在山东济南两家商场签名赠书活动进行歪曲报道。张淋把签名赠书说成是签名售书，并说受到了冷遇，诬称这个活动是“闹剧”，“草草收场”，编造出“购书签名者必须先在该商场内购买一双价格不菲的几个牌号的皮鞋与旅游鞋，方可获得签名”等不实之词，张淋的上述文章严重失实，新华日报社所属的《扬子晚报》未加仔细审核，即行刊发，导致严重后果。该文发表后，全国多家媒体广为转载，造成恶劣影响。现起诉要求：（1）依法判令张淋立即停止侵害我名誉权的行为；（2）依法判令张淋与新华日报社在媒体上公开向我赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；（3）依法判令张淋与新华日报社赔偿我直接经济损失5万元人民币；（4）依法判令张淋与新华日报社赔偿我精神损失费30万元人民币；（5）依法判令张淋与新华日报社共同承担本案的诉讼费、调查取证费及律师代理费。
……
装 帧：平装
页 数：418
版 次：1
开 本：16开
纸 张：胶版纸
您现在的位置：
