我们正在成为政治上发生的哥白尼式转折的证人政党民主为媒体民主所取代。谁掌握了媒体，谁就掌握了政治。本书提出并试图回答这一问题：长远来看，媒体民主是否会沦为事件管理和表现效果之表层逻辑的独裁者?或者，是否有可能发展出对于政治交流的更可靠的认识?
托马斯·梅耶（德）（Thomas Meyer）， 德国多特蒙德大学政治学教授、德国社民党联邦基本价值委员会副主席。
译者简介：
刘宁，毕业于北京大学西方语言文学系，后旅居德国。目前供职于德国电台，从事新闻采编工作。
前言
另一种民主?
第一部分 基础：政治与大众传媒
第一章 民主与交流
第二章 政治的逻辑
第三章 政党民主的诉求
第四章 大众传媒的逻辑
第五章 大众传媒经济学法则
第六章 政治时间和传媒时间
第二部分 进程：殖民化的逻辑
第七章 政治与传媒的关系模式
第八章 政治的自我传媒化
第九章 政治的执拗
第十章 公众的美学化
第十一章 戏剧化传媒政治战略
第十二章 传媒与平庸化
第十三章 寄生性宣传
第三部分 现状：传媒民主的逻辑
第十四章 预演和合作表演
第十五章 作为试探行为的政治
第十六章 公众的麻醉化
第十七章 政党的矮化
第十八章 代议制民主的降格
第十九章 传媒民主的权力分布
第四部分 前景：传媒世界内的民主
第二十章 对互联网的期待
第二十一章 民主-资产平衡表
第二十二章 表演和本真
第二十三章 民主在传媒世界中的机会
参考书目
第三章 政党民主的诉求
不论是按其批评者的观点，还是在其科学模式的意义上，欧洲的政党民主在其初始发展的任何阶段当然都不能得到完满的体现。①在批评者眼里，德国国内一直到第二次世界大战结束占主导地位的都是一种权威国家观：如果政党在国家内、甚至对整个国家产生影响，便只会危害国家。根据这一观点，黑格尔意义上的国家只有在凌驾整个社会时才有可能完成其根本任务。出于这一原因，在魏玛时代的宪法里，政党也还仅仅是以一种抵御性的公式被提及。通过这一公式，政党象征性地被从合法的国家行为领域中分离开来。该宪法的这一要求已经无法满足政党在魏玛共和国所起作用的政治现实需要。但是，到了最后，在民主制的衰落阶段，以为借此能够拯救国家的总统还是剥夺了政党的主导权，并将其转交给国家社会主义运动。而该运动从此不再容忍任何其他政党，并力图同时成为政党和超级政党。而一旦该运动大权在握，它便迅速彻底地使民主制及所有其他政党寿终正寝。
新建的联邦德国民主制则起始于有意识地与传统的权威国家反政党观念相决裂，并由此与其他西方民主制的民主标准相接轨。
装 帧：平装
页 数：139
版 次：1
开 本：16开
纸 张：胶版纸
正文语种：中文
您现在的位置：
