宪政论丛：行政法的哲学基础

本书从哲学的角度对现代行政法平衡理论进行了比较系统的论述，作者从经典作家的理论著作、相关国家的立法及法律制度中，旁征博引，抽丝剥茧，较为全面，深刻地揭示了传统行政法的硒质及其正、负面的作用，并进一步指出，现代行政法应发扬行政关系主体双方的积极作用，实现权力与权利的互动与平衡。

陈小文，湖北浠水人，1965年生，哲学学士、硕士，法学博士。现为商务印书馆译作编辑室主任，编审。

导论
第一章 以公民权为本位的行政法及其哲学基础
第一节 以公民权为本位的行政法的基本特征
第二节 自由主义哲学的基本思想
第三节 以权利为本位的行政法的自由主义哲学基础

第二章 以行政权为本位的行政法及其哲学基础
第一节 以行政权为本位的行政法的基本特征
第二节 国家主义哲学的基本思想
第三节 以行政权为本位的行政法的国家主义哲学基础

第三章 权力与权利互动与平衡的行政法及其哲学基础
第一节 现代行政法的基本特征
第二节 新自由主义与新国家主义
第三节 现代行政法的哲学基础
结语从行政法的哲学基础看中国行政法的重构
参考文献
后记

戴雪说：
当我们说法律至上或者法治是英国宪法的一个特点时，我们通常在这一用语下包括至少三个不同的相关概念。
首先，我们指的是.除非英国的普通法院依普通法律程序确定已构成违法，任何人不能无故受罚，或者遭法律处理使人身或财产受到损失。在此意义上，法治与那种基于个人能够行使宽泛、武断或自由裁量的限制权力的各种管理制度相反。……
其次，当我们讲到法治是我们国家的一个特点时，我们指的是，不仅我们之中没有人能凌驾于法律之上，而且（这是一个完全不同的方面）我们这里每一个人，不分等级和条件，都得服从王国的普通法律，并且服从普通裁判机关的管辖。
在英国，法律平等的观念，或者一切阶级都要普遍服从由普通法院所实施的普通法的观念，已被推向极致。在我们这里，所有官员，自首相以至警察或收税员，都得同其他的公民一样，为自己昕做的未经法律认可的每一行为负责。……
法治，或者法律精神占主导地位，还有第三个，而且是在一个完全不同的意义上，可以视为英国制度的一个特别的特性。我们之所以可以说英国宪法充满法治，其理由是，英国宪法的一般原则（譬如人身自由权或者公众集会权），源于在普通法院提起的特定案件中，确定私人权利的司法裁判；而在外国宪法之下，个人权利的保障（事实上是）源于或至少表面上源于宪法的一般原则。