换位的视角:多媒体对话录

何家弘，1953年出生于北京；曾经在“北大荒”当过八年“知青”，返回北京后当过两年建筑工人。考入大学后连续攻渎法律七年，于1986年在中国人民大学获得法学硕士学位并留校任教，1993年在美国西北大学获得法学博士（SJD）学位。现任中国人民大学法学院教授、证据学研究所所长、法律语言研究所所长，中国行为法学会副会长兼法律语言研究会会长。1999年入选北京市“优秀中青年法学家”，2003年被国家授予“留学回国人员成就奖”，2006～2008年挂职担任最高人民检察院渎职侵权检察厅副厅长，中国作家协会会员。已出版“犯罪悬疑小说”五部，其中有四部被译成法文在法同出版，一部被译成意大利文在意大利出版，《人生情渊——双血型人》被英国《卫报》推荐为“亚洲十大犯罪（推理）小说”。热衷于法学普及工作。主编《法学家茶座》，并曾经在中央电视台“社会与法”频道（12）担任“周末论法”节目的嘉宾主持人。

序言 ：走近传媒的兴奋与尴尬
上篇 电视媒体：主持人与嘉宾
一 周末论法：对话性骚扰
二 周末论法：婚检利弊谈
三 周末论法：如此陪游
四 周末论法：鉴定亲情
五 周末论法：漫谈隐私权
六 周末论法：胎盘哪去了
七 周末论法：谢绝自带酒水
八 周末论法：决绝“信”骚扰
九 周末论法：法眼十运会
十 周末论法：为爱情签约
十一 周末论法：福性降临 法说奥运
十二 周末论法：叫卖月球
十三 周末论法：调整之后话个税
十四 周末论法：兴奋剂疑案
十五 周末论法：爆竹燃放“禁改限”
十六 周末论法：银行服务该收费吗
十七 周末论法：扑克牌通缉令
十八 周末论法：直面家庭暴力
十九 周末论法：少男少女 法外留情
二十 周末论法：离婚公司是与非
二十一 周末论法：可怕照手机惹谁了
二十二 周末论法：医生吃回扣该当何罪
二十三 周末论法：“魔兽”与少年
二十四 周末论法：父子协议
二十五 周末论法：生男生女谁来定
二十六 周末论法：法说外逃贪官归案
二十七 《法律讲堂》2006年元旦特别节目
二十八 《法律讲堂》2006年元旦特别节目
二十九 中央电视台“体育沙龙”特别节目
三十 中央电视台“今日说法”元旦特别节目 想赢官司，先亮证据

下篇 平面媒体：法学与文学
三十一 我的最佳位置是讲台
三十二 从证据调查到司法公正——与中国人民大学法学院何家弘教授对话
三十三 法学教育随想
三十四 公正执法之路——访中国人民大学教授何家弘
三十五 让陪审员不再当“摆设”——中国人民大学教授何家弘谈陪审制度改革
三十六 何家弘：写推理小说的大学教授
三十七 让司法公正深入人心——与中国人民大学法学教授何家弘一席谈
三十八 亦痴亦醒何家弘
三十九 宁可错放不可错判
四十 走出象牙塔的学者——记法学教授何家弘的文学情怀
……

附篇 人物素描与文学评论
后记 我的爸爸

张：这个法律后果在什么地方呢？就是你不能够证明我有性骚扰的行为，我不能够证明我没有性骚扰的行为时，那么证明责任在谁的一方，谁就要承担败诉的后果。如果证明责任在你，你不能证明我有性骚扰的行为，那你就要败诉；如果证明责任倒置给我，而我没有能够证明我没有性骚扰的行为，那败诉的就是我，所以这是非常重要的。
何：换句话说，如果是按照举证责任正置，也就是谁主张谁举证这种分配的话，可能会有相当多数量的案件最后是原告败诉，也就是说原告败诉的可能性比较大；但是如果举证责任倒置的话，那就是被告方败诉的可能性比较大了。
张：被告方，就是加害人败诉的这种可能性就很大了。这里我们就要考虑一个平衡和公正的问题。你想想，如果倒置由加害人来证明他没有实施性骚扰行为，那么对于没有发生的行为要加以证明，这是相当困难的。
何：而且这里隐含着一种危险，就是可能有一些本来没有实施性骚扰行为的人被错误地认定有性骚扰。因为不是由原告方来证明被告实施了性骚扰的行为，而是要由被告来证明他没有实施性骚扰的行为，所以最后判定被告败诉不是基于有证据证明他有性骚扰，而是基于他没有证据来证明他没有性骚扰。
张：对，这里面有一个负面的意义在什么地方？就是这个时候，性骚扰往往就作为要挟上司的一个手段了。你要不给我涨工资，你要不把我提级，那好，那你就是性骚扰，而你又拿不出证据来证明没有实施性骚扰的行为，那很可能就会导致相当一部分人出于一种不正当的动机来提出你有性骚扰，威胁上司，或者要挟上司。