20世纪两个知识分子——胡适与鲁迅

本书主要围绕胡适和鲁迅的思想、文化性格以及有关事件而展开，作为20世纪最重要的两个知识分子，胡适与鲁迅思想脉系不同，文化资源有异，价值取向也大相径庭，他们对20世纪的中国产生了重大影响，也分别带来不同的后果，本书以历史叙述和思辨解释相结合，旨在呈现胡、鲁之间的思想差异以及文化追求的不同，并重新梳理涉及他们两人的有关事件，在胡、鲁诸种不同的比较中，望能有鉴于我们在21世纪的文化重构。

中国自由主义的“胡冠鲁戴”
　一、“胡冠鲁戴”的错舛
　二、“路径依赖”的不同
　三、爱自由，并非自由主义
　四、从“宽容”的角度看
　五、两种不同的价值遗产
Tolerance的胡适和intolerance的鲁迅（I）
　一、Tolerance的分水岭
　二、“明确的是非”和“正义的火气”
　三、两种不同的“知识论”
　四、“知识论”以外
　五、像芥子一样，一点一点生长
Tolerance的胡适和intolerance的鲁迅（II）
Tolerance的胡适和intolerance的鲁迅（III）
歧路
合辙
动物上阵
有无之间
事出刘文典……
人权还是王权
中国民权保障同盟之“胡适案”
1930年左右的“鲁梁论战”
1933年上海文坛的“书目”风波
1954年书信冲突中的胡适与吴国桢
20世纪50年代的中国自由主义的“落日余晖”
后记

中国自由主义的“胡冠鲁戴”
　　一、“胡冠鲁戴”的错舛
20世纪90年代中晚期，暌隔几十年之久的自由主义在中国复潮，由此引出鲁迅研究中的一个新话题，即鲁迅是不是自由主义者。这个问题在以前断不会存在，毫无疑问，鲁迅是反自由主义的。在鲁迅逝世20周年的1956年，《文艺报》曾发专文，题目就是“鲁迅反对改良主义、自由主义的斗争”，其矛头所指，即胡适等自由主义知识分子。文章的论述也许我们不会同意，但它对鲁迅和胡适的价值倾向的认定却无可非议。可是，随着90年代晚期知识界对自由主义的认识，却出现了这样一种反转，不仅阐释鲁迅和现代自由主义的关系，试图将鲁迅列入其中；更有甚者，有的学者认为，和以胡适为代表的那批自由主义知识分子相比，不是胡适，而是鲁迅，更能体现自由主义的本质。
我反对把鲁迅称为自由主义者，尽管鲁迅酷爱自由。一个酷爱自由甚至为自由而斗争的人，完全可能是非自由主义的。鲁迅恰恰如此。但，我想率先表明，鲁迅是不是自卣主义者又有什么关系?不是又如何?这里，令人奇怪的并不是鲁迅的非自由主义，而是我们今天对自由主义的理解。要不，为什么会出现这样一个张冠李戴——在这里则是“胡冠鲁戴”——的错舛。
　　……