《民国时期的国家与社会》

本书追述中国现代史上一个被以往的史学家所忽略的社会群体——自由职业者群体——在二十世纪初期上海的诞生和发展。通过探讨律师，医生，会计师，新闻记者，和大学教授这样的自由职业群体及其组织和他们得以发生其职业和社会功能的经济、社会、政治、和文化环境，本书揭示了民国时期社会阶级形成的新的模式，和职业化作为现代化之产物在此过程中的作用。 可以这样说，本书对二十世纪初期中国的现代化和民族主义这些议题提供了新的视角和理解，并对当今中国社会里的相似现象提供了一个历史参照。

徐小群 1982年毕业于上海师范学院历史系本科。1985年取得华东师范大学历史系硕士学位。同年秋赴美国留学。1993年获得哥伦比亚大学中国近现代史专业哲学博士学位。现任教于美国弗吉尼亚州克利斯多夫·纽波特大学。
　　除了在国际著名学术刊物上发表了十几篇论文外，他的专著《中国自由职业者与民国政府》（本书的英文版）由英国剑桥大学出版于2000年。他的第二本英文专著（关于1901－1937年期间中国的司法改革）即将由美国斯坦福大学出版社出版。

导言
　一、民国时期自由职业者和他们的社团
　二、民国时期的职业化
　三、民国时期政府和社会的关系

第一部分： 自由职业和自由职业者
第1章： 二十世纪初期上海的自由职业
　一、上海的现代经济行业
　二、上海的司法界、医药界和新闻界
第2章：自由职业者作为城市中产阶级
　一、自由职业者的生活
　二、自由职业者的职业生涯和身份认同
　结语

第二部分： 社会组织，国家行为，和职业化
第3章：民国政府与城市社团
第4章：民国政府与律师业
第5章：民国政府与医师业

第三部分： 律师，会计师，和医师
第6章：律师职业与会审公廨：上海的律师（1）
第7章：法治原则与民族救亡：上海的律师（2）
第8章：与帐房先生告别：上海的会计师
第9章：国粹与科学之争：上海的中医和西医

第四部分：新闻记者和大学教授
第10章：从文人到自由职业者：上海的新闻记者
第11章：学术救国与文化建设：上海的大学教授

结论

参考文献
后记

城市社会与国家之间关系的综述

本书关于中国自由职业者的研究跟关现有的于民国时期中国的学术文献有何相同或不同？本书是否改变了我们对民国时期中国城市社会现有的理解？本书是以原始材料的研究为基础的，但是中国现代史专家很容易察觉，它也得益于近年来日渐发达的关于民国时期上海史的学术研究。为了把自由职业群体与国家的关系置于一个宽广的历史背景之中，这个结论将以本书所提供的资料为鉴，对民国时期上海的最近研究做一个综述。同时它提出了一个论据，即中国自由职业群体与国家之间的动态共生不是一个孤立的现象，而是在其他社会群体与国家之间关系中也可观察到的一个普遍特征。
首先，我们通过观察国家与其他社会群体和社会组织的关系来了解关于中国自由职业者所处的历史境遇。晚清以后，上海最重要的社会成分当然是在晚清和民初享有经济支配地位和政治社会影响力的上海资产阶级。他们在这个过渡时期在这座城市的经济、社会、和政治生活中的重要角色已经得到了充分的研究。但是，他们的角色在南京时期又如何呢？有几位学者探讨过，在国民党统治下这个阶级的政治和经济力量的衰落，但他们对此的解释不尽相同。柯布尔同意伊斯曼（Llyod Eastman）把国民党政权性质界定为自主的，即除了对它自己，该政权不对任何社会群体和阶级负有责任或做出回应。费史密斯对国民党和国民政府做了区分，两者一起则构成了国民党政权或国家（本书采用了这一说法）。他发现国民党的党组织和较为激进的中等商人一起失去影响, 而国家通过以国家社团主义的计划，与商人精英达成联盟而逐渐占了支配地位。以相同的脉络和对细微差异的更多注意，白吉尔和亨利奥看到资产阶级或其一部分,仍然有与国家进行周旋的余地，并在上海及其他地方现代化经济的发展和管理中扮演一个角色。白吉尔在讨论上海资本家和国民党政府之间的关系时，使用了象“共生”和“协调”这样的词语。尽管上述文献的分析视角并不一致，我们可以看到国家与资产阶级之间的动态共生在起作用。
在上海的第二个重要的社会成分是工人阶级。阿兰?罗和裴理宜关于上海工人的研究，已经修正了一些关于中国工人阶级的过分简单的假定。他们的研究令人信服地证实，上海的工人不是一个团结一致、内部毫无差异的的阶级。工人们和他们的政治倾向被同乡关系、文化传统、工作技能、日常生活体验、以及外来组织者的努力所分化。因此，内部的多元性和多样性似乎是人们所希望界定的中国城市社会中的任何社会阶级或社会范畴的一个共同特点。裴理宜分析了由具体工作所决定的生活体验如何成为形成工人对工潮的不同反应的一个因素，这对本书研究的不同的自由职业群体是有比较意义的。除此以外，裴理宜还提出另外一个重要观点，即在相当大程度上，工人的政治活动影响了整个二十世纪中国国家的政策和方向。在她的分析中，工人的行动，即使在直接结果上是失败的，也会有助于形成或改变国家的行为和政策。工人（他们的领导者）和政党（或政府）之间进行谈判而达成交易，是被双方都认为所理所当然的做法。与那些把中国政府概括为专制的、官僚的、自治的、或集权的做法相反，裴理宜的研究“强调即使是分裂的地方社会仍然对于政府转型所具有的动态影响”。那如果我们使用“动态共生”来描写上海的工人和国家之间的关系似乎也不是无的放矢。
谈到上海的工人政治活动，我们必须提到青帮—那个在民国时期的上海声名狼藉但扮演着复杂的、常常是矛盾的角色的黑社会组织。上海工人阶级和国民党政府之间的动态共生关系的一个重要方面，就在于国民党政权领袖与青帮之间的微妙关系，因而青帮在工人和国民党政权之间的调解作用。前面提到，动态共生的一个关键特点是关于社会组织的公共性的争论。青帮不是一个公共社团，而是一个黑社会组织。在表面上，它甚至是不存在的。然而，在上海，每个知情的人都知道或感觉到它的存在。因为青帮的领导控制了许多工人和其他的通常逃脱国家权力所及范围的社会成分，政府当局（不仅中国政府而且上海的两个租界当局）有赖于它来控制那些人群，并于之发展出重要的合作关系。为把这种权力转化成公共形式，并使得青帮与国家的关系或国家与青帮的关系合法化，青帮头领杜月笙成了一位公共名人，担任了多种公共职位，包括上海地方协会的副会长和会长。另外，他还创建了恒社，一个青帮组织的公开代理人—在某种意义上，这个代理人的建立与上海律师公会领导人在1923年成立法治协进会是同样的做法。与此同时，杜的主要力量基础仍然是在青帮这个似乎是隐蔽的但实际上是公开的组织。的确，当青帮在工人和工厂主或政府当局之间进行调解的时候，它可以说是在扮演一个公共的角色。这里我们可以再次看到关于公共的和私人的组织的论争和两者在实践中的混合和重叠，而这是国家与社会的共生关系的一个特点。
涵盖或超越各社会阶级的社会组织是华瑟斯特洛姆（Jeffrey N .Wasserstrom）研究的各种学生会，和顾德曼（Bryna Goodman）研究的同乡会。华氏关注的是学生得以借用而在激进运动中扮演角色的文化积累（特别是在公共场域的戏剧性表演如示威游行）。顾德曼则探讨了同乡会组织在形式和内容上从传统到现代的转变。他们所分析的国家与学生会或同乡会之间发生的种种战略和策略、行动和反行动、让步和得利，都是我们相当熟悉的，也就是说，和我们在国家与其他社会群体和组织之间所看到的情况是相似的。还有，对于社会组织的公共性的论争也是他们的故事中一个重要部分。动态共生的观念同样可以概括华氏和顾德曼的研究对象。
中国自由职业者的历史境遇，还可以通过观察他们和其他社会群体的关系来进一步理解。自由职业者和其他社会群体之间关系的显著特点是，当面对地方性和全国性议题时，他们通常积极地相互合作和支持。上海总商会表现出对公共利益的极大关注，常常作为一个重量级支持者出现在由自由职业社团领导的斗争中，尽管它在国民党统治下经过改组后这样做的情况比较少了。上海律师公会、上海会计师公会、和中医社团在反对外国利益和政府的政策时都得到总商会的重要支持。同样地，上海日报公会和上海新闻记者公会肩并肩的站在一起要求言论和出版自由。实际上，在上海新闻记者公会之前，上海日报公会就已经开始这一斗争了。上海资产阶级和作为城市中产阶级的自由职业者形成了一个同盟。这两个社会类型或社会阶级之间的密切关系，是由他们的共同关切和共同利益所培育起来的。而这种共同利益是由他们，与下层阶级相比，在经济、社会、文化、和政治等方面的优越地位所界定的。上海的资产阶级似乎认识到了在城市社会中自由职业者日益增长的重要性。
与此相反，在自由职业社团和上海工人组织之间很少有协同行动，除了在中药行业中的工人和学徒参与了为中医的合法性而斗争的运动之外。自由职业者个人也许支持工人的罢工，但是这样的行为不能与团体之间的合作，如自由职业社团和上海总商会之间的合作，混為一谈。上海工人阶级从来没有积极参加自由职业群体的斗争，或上海的资产阶级的斗争。这是毫不奇怪的，如果我们考虑到一个事实，即与技术工人不同，非技术工人也很少加入工会和工会组织的斗争，因为他们很少能从这种斗争中获得利益。也就是说，处在社会等级中较低阶层的群体，反而很少投身于为改善他们的社会环境而进行的斗争，因为他们一方面觉得斗争的结果与他们的生活没有什么关系，另一方面觉得他们对现状无能为力。比如像司法独立或言论自由这样的议题，与工人阶级为生存而每日进行的辛苦劳作几乎没有关系，尽管这些议题，且不说民族救亡运动，最终对所有公民包括工人来说都是重要的。也正是在此意义上，自由职业者可以并确实宣称，他们的斗争代表了公众的利益。
对自由职业者来说，与国家互动的形式和在这个过程中采取的策略不是凭空产生的。这些形式和策略是至少从晚清开始积累起来的社会群体用以与政府打交道的文化库藏的一部分，其积累早于自由职业群体的出现。虽然自由职业团体与国家的相互作用的方式没有在根本上不同于其他的城市社团，它们的职业关切构成了民国时期上海变化中的社会生态，和变化中的公共性，的一个独特和重要的维度。本书导言提到过，在现代化过程中出现的自由职业是一个新的现象；自由职业群体表现出一些新的特征。其特征之一就是他们被看作与国家有更密切的关系，而同时又具有更大的公共性。处于这样的地位，自由职业者和他们的社团有效的利用了与国家打交道的文化库藏，同时又对这一库藏做出了新的重要贡献。结果是，他们与国家的关系成为动态共生的最鲜明的例子，但决不是一个例外。中国自由职业者与民国政府的共生关系是中国现代国家构建过程的不可分割的一部分，是一种新的社会生态形成的一部分，是双方同时在演变和界定自身的国家与社会之间相互作用的一部分。