冯天瑜先生关于制度文化史的深思与总结
体大思精,广征博瞻,探究中国古代制度文化的生成与演变
为什么我们今天说“秦制两千年”?
根源于周制的儒学何以成为两千年秦制社会的正统思想?
(1)为什么关注制度?
制度是人类在一定的文化生态环境中自创的相对稳定、用以实行的规则、法令、礼俗和认知结构,通过传统性、强制性(渐趋自觉)势能,规范社会运作与走向,导致“路径依赖”。制度的长短优劣及其改善之道,应当受到历史的、批判性的特别关注。
(2)周制、秦制的特殊性
中国社会制度史历程繁复错综,原始氏族社会约定俗成的习惯法且不深议,自跨入文明门槛,确立权位世袭的王朝政制以后,三千多年的社会制度,略分周制与秦制两大系统。
宗法封建制行“王道”,成形于西周,变态于东周,传世三千年;君主集权制酝酿于春秋战国的列国之间,定格于秦代,行“霸道”,辅以“王道”,传世两千余年。
故中国制度史似可作这样的纵向分类:“中国传统社会”前期行周制,天子与贵族分权,又在一定程度上受国人制衡,是一种间接的、相对柔性的君治制度。“中国传统社会”后期行秦制(汉以降兼采周制),天理、贵戚、官僚、乡治虽约束王权,但臣民终究归附于皇帝威权之下。秦汉及以后列朝实现“王权支配社会”(中有跌宕起伏),至明清方全方位达到直接的、刚性的皇权专制。
秦汉以降,由皇帝直辖的科层制官僚系统取代分权贵族政治,日趋刚性化的皇权掌控社会,但柔性君权的周制并未消弭,或隐或显地在朝廷乃至社会基层(村社)延绵推衍。两汉以至明清,秦制呈显性,周制呈隐性,而在观念领域则阳儒阴法,周秦二制彼此颉颃又相互为用,综合为一种“霸王道杂之”“儒表法里”的汉制,铸造了前近代中国的社会形态。
(3)中国制度演变的两次战略性变革
第一次大更革(周制演为秦制)发生于周秦之际,在生产力进步(牛耕、铁制农具使用)、生产关系演化(土地可以买卖的地主经济取代土地占有是政治特权的领主经济)推动下,世袭贵族式微,军功新贵、参政士子崛起;“天子与贵族分权”的宗法封建制,演为“帝王通过朝廷命官统辖庶众”“天子与士大夫共天下”的君主集权制。
秦汉以降两千多年,政治经济制度层面,秦制为显、周制为隐;观念文化层面情形似乎相反,“从周”的儒家为显,“从秦”的法家为隐。周秦两制彼此博弈,互动互渗,共构以地主经济、王权政制为内核的中古—近古社会形态。
中国社会形态第二次大更革发生在清民之际。19世纪中叶以降,随着工业文明降临,西学东渐,世界由分散走向整体,伴随西制的楔入,中国固有的经济—政治结构渐趋解体,发生社会形态的近代转型,周秦二制综汇而成的社会制度体系是此一转型的基点。
近代制度(无论冠以多少名目)并非单凭某些政治家、思想家“设计”出来,而是在历史演进、中外互动中渐次形成的,是在对周秦二制承继与解构过程中得以重建的。故而清理并反思周制、秦制,须置之于文化生态演化的背景下进行,这是今人探讨制度问题不可旁贷的一项“共业”。
(4)托古改制、回到三代
周秦之际,周制已然衰微,秦制勃兴,但周制的影响力并未消失,它作为秦制的比较物,每每成为两汉以降儒者修正现实制度弊端的参照系。更有甚者,还试图依古样复原周制,西汉末年的王莽便是典型。秦汉以降列朝皆出现过统治危机,不断有儒者吁求复兴周制。继王莽改制以后,又陆续有多起制度更革,其中著名者是“王安石变法”。
“两王”变制的共通之处在于:变革者皆托周制之古,作“仿周”设计,试图克服现实的社会危机,结果却适得其反,社会危机反而被激化。个中因由值得反思。
(5)传统制度文化的双重性
周制与秦制构成中国制度文化的传统主体,而传统具有双重作用:一方面,“传统是一种巨大的阻力,是历史的惰性力”,周制的宗法属性、秦制的君主专权的独断性,皆给中国社会进步造成严重障碍;另一方面,传统又源源不竭地提供物质生活、精神生活的资源,是人们赖以前行的地基,三千年的周制、两千年的秦制,经过改造、更新,滋养着今人今制,又约束着今人今制。制度前行,依凭对过往历程的再认知及继承间的改造,在扬弃中螺旋式上升,此即所谓“大曰逝,逝曰远,远曰反”。
冯天瑜,湖北红安人,武汉大学资深教授、教育部社会科学委员会委员、湖北省中国史学会会长、湖北省地方志副总纂、“荆楚文库”总编(之一)、武汉大学中国传统文化研究中心主任和台湾研究所所长。主要从事中国文化史、明清思想史、地域文化史研究,创建了新时期中国文化史的研究范式和叙述框架,是半个世纪以来中国文化史学科的主要领军人物之一,其中国文化生态论、中国文化特质论、元典精神论、新民本论、历史文化语义学等学说影响深远。独著和合著有《明清文化史散论》《张之洞评传》《中华元典精神》《“千岁丸”上海行》《新语探源》《中国文化生成史》《“封建”考论》《中华文化史》《中国古文化的奥秘》《解构专制》《晚清经世实学》《辛亥武昌首义史》等,结集为《冯天瑜文存》20卷。
自 序
导 言
一、“制度”界说
二、制度的结构性功能:“制度决定论”并不可取
三、中国史学的制度考释传统
四、制度生成机制比较(甲):中与西
五、制度生成机制比较(乙):中与日
六、以“社会形态说”观照制度史
第一章 周制来路
一、古制分期
二、“天下为公”的“大同”
三、酋邦制与“尧舜禹”崇拜
四、夏制:“大人世及”的“小康”
五、商制:“王神与共”?君治建构
六、殷周因革(甲):“共主”进为“君主”
七、殷周因革(乙):“神治”到“德治”,“先鬼重巫”到“人文化成”
八、东周—两汉:《三礼》等阐释周制文本集成
第二章 宗法封建的分权周制
一、天子与贵族共天下
二、周制非“奴隶制”
三、宗法
四、封建
五、井田
六、礼乐
七、原始民主遗存(甲):启用出身微贱者
八、原始民主遗存(乙):师保辅贰制、国人议政
九、原始民主遗存(丙):乡治、乡校
十、原始民主遗存(丁):采风、诽谤
第三章 儒家周制论
一、“三代之治”:儒家制度论的文化原型
二、孔子的制度保守主义
三、孟子的有限君治论
四、实施度最高的荀子尊周崇秦论
五、古制供参酌而不可重复(甲):王莽改制—“复周”挽歌
六、古制供参酌而不可重复(乙):王安石变法—托周改制,以秦制新法富国强兵
[附] 墨、道、法诸家品评周制
第四章 周秦之际制度因革
一、周制奠定君治基石
二、周制式微
三、后世承袭周制,“周”名被多朝沿用
四、春秋更制:以郑执政卿子产为例
五、战国:士的崛起?客卿当政
六、列国变法
七、君主掌控社会:从周制柔性间接式到秦制刚性直接式
八、封建贵族政治转向君主直辖的平民—官僚政治
九、中国制度停滞性及其反证:殷周之变—周秦之变—清民之变
第五章 君主专权的大一统秦制
一、王权绝对化
二、车同轨—书同文—行同伦:统一民族国家形成
三、皇帝制度:“独制于天下而无所制”
四、中央集权:三公九卿、中朝外朝
五、变“世卿世禄制” 为“军功爵制”“流官委任制”
六、御史制:监察臣民
七、郡县制:君主实辖地方
八、编户齐民制:朝廷直掌平民
九、地主经济取代领主经济
十、“利出一孔”:君国独控全部利益通道
十一、工商官控与民营之辩:《盐铁论》管窥
十二、皇权“临民”?农民战争频仍,造反而不变制
第六章 法家秦制论
一、法家:秦制构思者、力行者
二、《管子》:“富国强兵”“尊王攘夷”
三、《商君书》:倡耕战和强君国? 驭民五术
四、《韩非子》:君主独裁的法? 术? 势
五、强化“治民”,禁绝“民治”
六、君本位—官本位
七、四民社会? 重本抑末? 官商旋转门
八、制度成本趋高
九、天朝上国:对外交际“厚往薄来”
[附]“过秦”“颂秦”文献
第七章 百代皆行汉政法
一、“汉承秦制”“复古更化”
二、皇权—相权博弈
三、“马上”“马下”之辩:文治政府确立
四、从察举到科举:官僚考选与“英雄入彀”
五、秦制改良版—汉制的“专制性”程度估量
六、形上之道(天理、民心)约束皇权
七、政治实体(贵族、官僚)制衡皇权
八、民间自治对皇权的稀释,“民变”对皇权的威胁
九、制衡皇权诸因素的有限性
十、“霸王道杂之”“儒皮法骨”的汉制沿袭百代:对一个名言的修订
第八章 周制文化与秦制文化
一、周制文化(甲):“轴心时代”元典创制
二、周制文化(乙):“道术为天下裂”与诸子争鸣
三、秦制及其改良版汉制的“文化一统”路径:以法为教—黄老无为—独尊儒术
四、汉制文化:周秦互渗,外儒内法,济之以道
五、帝王“称制临决”,“治统”囊括“道统”:“石渠阁议”“白虎观议”及“明祖排孟”
六、学术集成与精神统制:以《永乐大典》《四库全书》为例
第九章 近古—近代解构周秦二制
一、秦制解构期
二、明清之际:“新民本”论者赞颂“古之君”,谴责“今之君”
三、“新民本”在康雍乾嘉隐而未彰,重新昭显于清末民初
四、道咸经世派申斥“一人为刚”的秦制
五、“开眼看世界”哲人以近代民主比附周制
六、早期改良派的“盛世危言”
七、维新志士解构周秦二制的多元走向
八、晚清革命派非秦,力辟君主专制,引入民主共和
九、新文化运动清理重点转向宗法礼教
十、现代新儒家“复周”构想:以熊十力《论六经》为例
结语 周制、秦制、西制与制度现代转进
一、周制向秦制递嬗及二者互渗
二、周秦二制对制度近代转型的奠基与阻碍
三、秦制改良版—汉制是前近代制度的完成形态
四、近代体用之辩中的周制、秦制与西制
五、从“郡县—乡里社会”到“单位社会”“后单位社会”:迈向“自由人联合体”
后 记
装 帧:精装
页 数:576
印 次:1
版 次:1
开 本:32开