全部
作 者：[美] 布鲁斯·卡明斯 著
译 者：林添贵
出 版 社：生活·读书·新知三联书店
出版时间：2017年06月
定 价：36.00
I S B N ：9787108059581
所属分类： 人文社科 > 历史 > 中国史
标 签：
该书的主要内容不在战争过程，也不在美国政界、军界的决策内幕，而是把战争的性质定义为“内战”，把论述的重点放在介绍和分析战争发生前朝鲜半岛的历史和形势（包含战争的起因）、战争期间南北朝鲜在战斗之外的杀戮、美国半岛策略背后的政治考虑以及如何敉平战争创伤、真正结束战争、恢复朝鲜半岛的和平等方面。因此，它开辟了新的视角，弥补了长久以来国内图书市场上关于朝鲜战争的图书只论述军事进程和各政府内部、政府之间决策与斗争的偏颇，使得朝鲜战争的画面更加完整，对战争起因和动力的分析更加深入，便于读者更为全面地理解这场战争的实质。
本书作者布鲁斯?卡明斯是美国芝加哥大学历史系著名教授，专长为朝鲜现代史、国际关系史以及东亚—美国关系史，是朝鲜战争研究中修正学派的旗帜性学者，他的相关著作是关于朝鲜战争研究的经典。
布鲁斯· 卡明斯（Bruce Cumings）：美国芝加哥大学历史系著名教授， 专长为朝鲜现代史、国际关系史以及东亚— 美国关系史， 朝鲜战争研究中修正学派的重要代表。
大事年表
导言
第一章 战争的过程
第二章 记住的一方
第三章 遗忘的一方
第四章 压抑的文化
第五章 三八线划分南北：被遗忘的占领
第六章 “最不对称的结果”：空战
第七章 记忆汹涌
第八章 重塑美国的一场“被遗忘的战争”及冷战
第九章 安灵弥撒：和解氛围下的历史
丽水变乱
济州事件犹在进行中，又发生一桩更吸引注意力的事件，它也的确出现在国际新闻媒体的报道中：东南部的港口丽水发生变乱，旋即蔓延到其他郡， 且似乎一度动摇了此一新生共和国的国本。丽水变乱的直接原因是1948 年10 月19 日，大韩民国陆军第14 团和第6 团有人拒绝开拔到济州平乱。在这桩事件中实际上制伏叛党的指挥官又是美国人，但得到下列几个年轻的韩国上校相助：丁一权、绰号“胖子”的蔡秉德（Chae Pyong-dok）和金百一（Kim Paek- il）。驻韩美军顾问团团长威廉?6?1 罗伯茨将军下令美国人不能直接参加战斗，但这道禁令不时被下属置若罔闻。美军顾问派驻到了大韩民国陆军所有的单位，但重要的顾问是战斗司令部首席顾问哈雷?6?1 富勒上校、驻韩美军顾问团参三的詹姆斯?6?1 豪斯曼上尉和参二（情报）的约翰?6?1 里德上尉。29
10 月20 日，美军参二情报处长建议由驻韩美军顾问团“处理情势”， 指挥韩军恢复秩序，“不需由美军介入”。罗伯茨说他打算“尽早防堵、镇压叛党”，于10 月20 日下午带了一组人马飞往光州指挥行动。这一小组中有豪斯曼、里德和另一位驻韩美军顾问团成员；另外还有反谍团的一位美国军官以及丁一权上校。次日，罗伯茨和讨伐叛军战斗指挥官宋虎声（Song Ho-song）会面，力促他“到处都出重手打击……不得有任何东西横阻于前”。罗伯茨给宋虎声的“指示函”说：
你的任务是以强大的优势力量迎战叛军，予以粉碎……由于政治及战略的重要性，顺天和丽水务必尽早夺回。从叛军手中解放这些城市将是具有重大宣传价值的道德及政治之胜利。
美国C-47 运输机负责载运韩国部队、武器和其他物资；驻韩美军顾问团侦察机在整个叛乱期间侦察该地区；美国情报机构与美、韩军方密切合作。30
由于丽水事件之后，游击队在大陆建立了力量，遍布韩国作战地区的美国顾问，一再盯着韩国指挥官，促请他们加劲儿敉乱。在这段期间成名的是豪斯曼。他是敉平丽水变乱的主要策划人之一，此后30 年或许是美军在韩重要的军官，是美、韩军方和情报机关之间的连结点。豪斯曼在一次接受访问时，自称是韩国陆军之父。这句话与事实并不太远。他说，大家都知道这一点，连韩国军官们都在内，只是不能公开说而已。同时，在关掉摄影机谈话时，豪斯曼说韩国人是“残暴的王八蛋”、“比日本人还恶劣”；但他试图教他们如何使残暴更有效，例如，在被处死者的尸身上洒汽油，才能隐藏处决的方法或把它栽赃到共产党头上。31 可是，在美国国内，几乎没有人听说过豪斯曼这号人物。
从美国人的角度看，如果说李承晚政权有什么巨大的成功的话，那就是在1950 年春天击败了南方的游击队。一年之前的形势似乎是游击队将会随着时间的进展而茁壮成长；但是1949 年秋天启动的剿匪行动，歼敌无数， 让人觉得游击队再也无力在1950 年初春发起重大行动。艾奇逊和凯南都把能否敉平内乱看做是对李承晚政权存续的考验：如果成功，美国支持的遏制政策就会成功；如果它不成功，李承晚政权将被视为另一个国民党（蒋介石） 政权。原任战略情报处副处长的普雷斯顿?6?1 古德菲勒（Preston Goodfellow） 上校在1948 年底给李承晚写了一封信，信中提到他本身“有许多机会（和艾奇逊）讨论韩国局势”，他告诉李承晚：必须“迅速清除（游击队）…… 大家都在注意韩国如何处理共产党的威胁”。政策软弱，会在华盛顿失去支持； 处理得当，“韩国将受到高度尊敬”。32 因此，获取美国的支持对大韩民国陆军保有在济州岛、在大陆对付游击队的强烈意愿来说，是至关重要的因素。
即使内部文件记载了韩方令人恶心的暴行，美方仍然公开赞扬李承晚政权的剿匪行动。早在1949 年2 月，德鲁威特就报告，在全罗南道，韩国陆军“有些不怎么问清青红皂白就毁坏村庄”的行为；但是一星期之后，他显示他本身支持这样的作为——如果问清青红皂白的话。他说：“对付共产党威胁仅有的办法是，让非共产党的青年在肃清（游击队）之后紧密组织起来，并且和左派团体一样无情地行动。”他也建议利用美国传教士搜集游击队的情报。33 美、韩双方经常为如何才是平乱的适当方法起争执，但是他们在冲突中得出一个结论：采用美国的方法，加上日本人在满洲寒带气候、山地地形条件下发展出来的进剿技术，交由曾在日军（经常就是在满洲）服过役的韩国军官执行。我们已看到，冬天迅速使局势转为对剿匪部队有利；大部队设立封锁线，小型搜索行动部队进入山区扫荡。
美国记者休?6?1 迪恩1948 年3 月颇有先见之明地说，韩国很快将发生像希腊或华北那样的内战：“北朝鲜将被指控派出煽动者和武器进入三八线以南地区，朝鲜问题将被弄得像是韩国抵抗来自北方的侵略一样。”可是他认为麻烦的问题将来自西南部的全罗道，这里距离北朝鲜远——除了济州——结果却出现了大规模的叛乱35 迪恩的预测可以说是样样中的：这个地区叛乱势力果然强大，这件事果然也成为美国的说辞，不仅如此，还成为历史的评断。任何对游击作战有所了解的人，都会认为那是受到外来刺激即北朝鲜得到苏联撑腰及武器之后发动的，而美国袖手旁观，让李承晚政府和渗透者作战。可是，证据显示，苏联和南方游击队没有瓜葛，北朝鲜只和东北江原道的渗透及游击队有关联：反而是表面上不介入的美国人，组织和装备了韩国对付叛乱的部队，给予他们好的情报，规划他们的行动，且经常直接指挥他们。
《纽约时报》记者沃尔特?6?1 苏利文几乎是外籍记者当中仅有一位紧盯着要找出大陆和济州游击战争真相的人。他在1950 年初说：韩国大部分地区“今天笼罩在举世无双的恐怖乌云之下”。游击队凶猛地攻击警察；警察逮到游击队，把他们押回老家村子，用刑拷问情报，然后，把他们枪毙，尸身挂在树上示众。他写道，游击队的坚持不退，以及冲突的“极端残暴”，“令此地许多美国人不解”。但苏利文又说，韩国“贫富十分悬殊”，中农和贫农仅能“勉强糊口”。他采访了10 户农家，没有一家拥有耕地，全是佃农。地主取走30% 的收成，另外的捐税——政府的税及名目繁多的捐——又占全年收成的48%—70%。36 韩国人民作乱的主要原因是一般朝鲜人中古已有之的祸端——土地关系中的社会不平等，以及一小撮富人精英和广大穷人之间的鸿沟。
后，南部地区有高达10 万名韩国人在朝鲜战争之前的政治暴力下就已丧生；朝鲜战争一开始，至少又有10 万人丧生。西班牙内战以手足相残、血腥残忍著称，由此产生的仇敌心理历50 年而不退。近年来学界对佛朗哥在西班牙内战期间及之后恐怖统治下的政治杀戮（仍然未有完全的统计，只有50 个省当中37 个省份的数字）的研究估计，约有101000 人丧生；如果推估其他13 个省份的数字，恐怕遇害总人数在13 万至20 万人之间。37 朝鲜的内战始于1950 年6 月之前，迄今还在进行中，西班牙或许是合适的比较对象。
济州岛和西南地区的叛乱起源于导致大量人民离乡背井的日本的残暴占领，和1945 年就在岛上掌握权力、持续到1948 年的地方政府之简单正义（Simple Justice），以及李承晚强加的大陆人独裁的可怕的不公正——美国占领当局又坐视不管，除了协助、 教唆李承晚政权之外。正是在这个美丽的济州岛上，战后的世界首次目睹了美国的罪责：针对争取自决和社会公义的本地人无情地使用暴力。
装 帧：平装
页 数：207
版 次：第1版
开 本：16开
您现在的位置：
