您现在的位置: 首页
2015年05月18日 来源:百道网
时间:
【百道编按】STM出版商们应该思考在科学界与学术界,不断变化的学术记录最终会采用哪种形式。他们已经意识到变革带来的压力,并开始积极预想他们如何能够恰如其分地为学者的利益服务,并且更敏锐地捕捉需求以服务于研究人员。但是,仍然有一个关键问题留待回答。
近期, STM国际出版商协会(International Association of STM Publishers)在其于华盛顿举行的年度大会上发布了2015年技术发展新趋势,作为去年十二月期间在伦敦举办的“STM周”活动的总结。STM主办方邀请参与年度大会的26家机构代表分别就未来三到五年内影响其出版活动的三大技术发展趋势发表了个人见解。此次受访的机构类型相当多元,包括非营利组织、学术团体,久负盛名的大学出版社和商业实体。经过反复讨论,一个有趣的观点进入视野:即变革信息产业的新兴技术已经出现。
以丰富多彩的信息图表形式呈现的STM技术发展趋势报告,由三大相互关联的核心趋势构成:
|首先是数据作为首要研究对象出现。对于无法清晰理解这句话的确切涵义的人来说,研究对象是确保科学研究材料持续再现性和可重用性的关键所在。有鉴于此,研究对象必须是可验证、可发现、可获取、可维护的,并以有利于其他研究者跨时间和地域限制进行再利用的方式进行存储。其结果是,正如第四版STM报告(2015年3月)的摘要中提到的,出版商们正因数据密集型研究的激增而备受挑战: “如何关联出版商与研究数据,助力数据挖掘,将数据集的管理作为出版的潜在组成单元等等,新的解决方案亟需创建。”
|第二个相互关联的技术趋势是信誉管理的重要性。考虑到问责制和信息高度透明带来的压力,资助机构试图更好地衡量其巨额资助经费的投资回报,而科研机构以评估和奖励研究人员贡献的形式来吸引这些资金的进入。过去十年,出现了一系列全新的衡量机制,这些衡量机制的效度已得到验证,其衡量结果目前正在被追踪。因此,研究人员的影响力不仅仅取决于出版追踪记录。与此同时,普遍的共识是衡量机制的建立必须防止“游戏化”及其他滥用。出版业长期在研究人员的职业生涯管理中担负重要角色。出版商也在其继续为研究人员提供职业管理支持并帮助研究人员向所属机构展现贡献值这一领域看到了自己存在的价值。
|在一定程度上推动上述两大技术趋势的正是第三个新生的趋势——学术文章作为STM出版的关键存在。虽然在外行人看来这一趋势可能是三大趋势中最不显眼的一个,但作为科研成果出版的学术文章其形式日益丰富,涵盖了多种非文本形式的内容(视频、数据、软件等等媒体)。这些文章形式最终会被打包、呈现,并且存储在智能关系网络中以更有效地满足特定团体的需要。在这样一个智能网络中,传统的文章仍然像在印刷时代时那样被识别吗?当然不是,甚至 “文章”这个术语本身也有可能是用词不当。不过,这些被整合打包后的“文章”应该被冠以什么名称其实并没那么重要。很显然,STM出版商们更应该思考的是在科学界与学术界,不断变化的学术记录最终会采用哪种形式。他们已经意识到变革带来的压力,并开始积极预想他们如何能够恰如其分地为学者的利益服务,并且更敏锐地捕捉需求以服务于研究人员。但是,仍然有一个关键问题留待回答:对于学术成果恰当的文档呈现方式中长期存在的旧有规范,每一个科学团体与科学领域如何快速推动其变革?
STM发布的系列信息图表揭示了上述三大趋势合力推动变革的可能,但三大趋势之间的关联性也反映了参加这次头脑风暴会议的与会人员心中的某些不确定性:
如何使出版商以建立优先级和认证为目的更好地支持研究人员的智力成果输出?
谁将为这种新型出版所需的各种基础设施提供资金支持?如何解决学术成果的整合,标准化和存储问题?
如何在开放科学与资源共享环境中最好地帮助保护研究人员的研究成果免遭滥用或“游戏化”?
正如我们常常想象STM的未来并衡量技术可抵达的空间,上述这些问题是完全必要的——就算没有肯定的答案——至少也是所有利益相关者之间潜在合作的机会。
人们很容易将这些出版专业人士合理的深谋远虑误解为是想要维持传统现状,这显然是过于浅显的理解。出版专业人员——尤其是来自学术团体的人士——在理解并遵照同行的关注点行动时会有出于既得利益考虑的可能。目前,由于此处讨论到的各种破坏性力量的存在,同行之间就成果展开的研究与学术讨论正在发生改变。当然,我们也看到新兴的方法和工具的出现被研究人员加以利用创建个性化的工具和资源以更好地支持不同的研究任务和工作流程。但是,修正再利用和培育新方法都需要付出代价。正如STM的标准与技术总监艾孚克·斯密特在我们关于2015年技术发展趋势的探讨中透露,学术出版领域目前充斥着大量的出版物、工具和数据库,最初是在职研究人员因现有工具与资源无法满足其需求的情况下创建的。只有当这些创举取得成功,更符合研究人员的时间和精力要求,这些创举才会被拥有充足资源的出版企业采用。
一名参加了2015年STM技术发展趋势头脑风暴会议的研究人员报道说,“我认为出版商可能会把重点放在如何从这些趋势中谋取更多利益,但关键的问题是研究人员的真实需求。”
从这方面来看,STM头脑风暴会议的若干结论揭示了出版业所做的一个明确承诺:继续通过任何能更好地服务于学术团体广泛需求的手段,不断适应并支持学术交流的持续变革。我们需要的是信息专业人士和学者的通力合作,以便处理在将最新知识与科学见解更加高效地发表时所需要做出的改变。
(本文编辑 晨瑾)
北京百道世纪网络信息技术有限公司及其平行公司北京百道世纪教育科技有限公司下属的网络媒体平台百道网、百道网微信、帮书店微信,以及百道学习APP和小程序等平台上发布的文章,版权属于北京百道世纪网络信息技术有限公司所有,或北京百道世纪网络信息技术有限公司与著作权人共同拥有,严禁转载。任何纸媒、网媒或社交媒体需要发布或转载,请与版权专员联系(service@bookdao.biz),获得授权后,方可转载。对于任何未经授权的转载,我们将依法追究其侵权责任。
扫描二维码 分享文章