中新网7月23日电 台湾《联合报》今天刊发著名香港作家马家辉的评论文章《找寻香港书展的文化能量》，该文介绍了香港书展，认为书展有文化力量，其实认真地、全面地看待书展的真面目，等于认真地、全面地看待香港社会的文化取向和阅读需要。

文章摘编如下：

今天是第24届香港书展开幕之日，估计将有8、90万人次观众参与，而江湖一直传说，其实早就超过100万了，只不过主办单位故意把数字压低，以免触犯消防安全条例；100万是一条分界线，在此以上和以下的防火安全措施极不相同，主办单位精明，弃高取低，节省成本。

江湖传说向来只宜姑妄听之，但不管是100万抑或80万再或60万人次，即使撇除了南来游客，仍属可观，足以反映香港社会百态的某些侧面。若纯以人口比率计算，香港书展想必是两岸三地最具规模和最有人气的华文书展，这样的活动出现于这样的城市，到底传达着什么讯息？

当然有人倾向从阴暗的角度出发评论，譬如说，只因香港根本没有足够的好书店，香港人始会于一年里的一个星期内挤去买书；又如说，只因香港人在平常日子里根本不买书也不看书，所以这一年的这一个星期，即使参观书展，亦只是凑高兴、看热闹，跟实质阅读的关系不大；再如说，只因香港人跟书展主办单位一样的精明，香港出版社亦很灵活，这一年的这一个星期遂成为库存书本的杀价催销周，7折6折5折甚至10元一本，尽快出清存货，卖的高兴，买的更高兴，买卖双方各得其所，能卖出的都不见得是好书。诸如此类，都对香港书展的文化价值不太重视。

真的吗？真的只是这样？

是的，所谓阴暗角度不一定不正确，只不过显然不足以全面理解香港书展的意义与重量。这样思考好了：如果香港确是一个阅读冷漠的城市，每年有7天要把接近七分之一人口吸引进场，实在需要非常准确而犀利的文化营销本领，而于进场之后，难道观众就真的不会受到文化感习和拓宽视野？

别忘了香港书展每年售书数百万册，雅俗兼容，而且每年例必有一两百场的演讲论坛，从出版专业的内部研讨到文学名家的议论纵横，以至明星出书和嫩模签名，多元混杂，总不应该被视而不见或存而不论。

从莫言到李敖，从张大春到朱天心，从詹宏志到王安忆，从韩寒到九把刀，皆曾在香港书展登台说艺，每场听众皆有两三百人甚至逾千之多，难道这些活动都不算数？都不被计入香港书展的活动成绩单之内？

每年7月，当男男女女老老少少牵拖着行李箱到香港书展看书购书，总有不同的动机和理由，而又总会在众声喧哗里偶遇他们从没期待的书本和活动，由是开展的眼界、延伸了趣味，由是在往后的日子里找寻他们先前从没想过自己会阅读的第二本书、第三本书，以至于第N本书。更何况，两岸文化人和文青都来了香港书展，他们碰头，他们谈事，许许多多的合作念头由此萌芽衍生，这是既无形亦具体的文化爆发力，亦是香港书展的关键文化能量。

其实认真地、全面地看待书展的真面目，等于认真地、全面地看待香港社会的文化取向和阅读需要。开幕了，今天，香港书展。如果你刚好身处香港，总有去逛的理由。

原文标题：香港书展：为何能在7天吸引香港近七分之一人口？