【百道专稿】由自然科学领域推动的期刊开放存取出版模式不仅向人文学科领域延伸，而且在进一步向图书领域开进。英国研究委员会推出新政推动学术专著的开放存取。尽管此举未能得到人文学术界的支持，但已有机构开始实施。学术著作出版施行开放存取，基于下面的事实：人文学科变得日益重要，而且由公共资金赞助的研究成果理应让更多的公众了解和利用。

近日，英国颁布一条新规定，要求学术图书实现开放存取出版，正所谓一石激起千层浪。要知道就在几个月前，一些人文学科研究人员已经因为英国研究委员会（RCUK ,Research Councils UK）对期刊论文推行开放存取新政策而表示了强烈抗议。尽管这些措施在自然科学领域得到了普遍的认同，但RCUK的政策却遭到了皇家历史学会（Royal Historical Society）的指责。他们批评说，这些政策就是一把钝刀，根本划不清历史学家和组织学家之间的界限。

生物医学领域的维康基金会不久前发布了一条公告，称其已将开放存取应用到图书和图书章节内容上，相对于RCUK新政颁布所引起的轩然大波，这条消息就不那么引人关注了。在很多人看来，维康基金会长久以来在期刊论文中施行的开放存取政策要比RCUK提出的解决方案更为优越。那么为什么图书内容也要开放存取？为什么要选择现在这个时机？

原因并非自然科学引领的这一举措顺带扩展到人文学科领域，而是人文学科本身变得愈发重要，图书的开放存取出版因此变得迫在眉睫。尽管维康基金会资助的很多研究项目都是生物医学领域的——同行评议类期刊论文是这一领域传播新思想的主要途径，但同时也为近来发展迅速的医学人文学科领域的研究提供资金支持。这一领域是由多种学科组成，旨在从社会、历史和文化等多维度探索研究科学与医学领域的问题。这些研究揭示了单一生物医学研究所忽视的问题，并为我们理解健康和疾病问题提供了更丰富有效的方式。

就覆盖面越来越广的人文学科来说，其研究成果通常都是通过图书而不是期刊论文的形式来与大众分享的。将开放存取扩延到图书上实际上在传达这样一个观点：如果这项研究值得获得资助，那么其研究成果也就值得面向所有人开放。对于医学人文尤其如此，这一学科本身的存在意义就是为各个学科创造有意义的对话机会。为什么临床医生不应该了解到某位历史学家或者哲学家的观点，并从他们身上获得启发呢？历史学家和哲学家可以通过开放存取期刊第一时间获知生物医学领域的最新研究，那么临床医生不也应该了解历史学家或者哲学家们的观点，并从中获得启发吗？

也有人说，现有的机制已经足够好到让每个人都能获得图书，人们可以延续过去几个世纪的做法，购买或者借阅图书。此外，大量由专业学者们出版的图书，已经被人们广泛阅读。值得注意的是，维康基金会并没有打算开放存取所有图书。如果一位研究者想要创作一部对普通受众有吸引力的图书，或者专门供教学使用的教科书，基金会也会全力支持，这些书也无需施行开放存取。

这种书一般都能够被目标受众获取。但是，学术专著的情况相反。你不会在当地的书店或者公共图书馆里看到这些专著的身影，如果网上有，那价格高得吓人。就连高校图书馆在购买这些书上也要犹豫再三。由于很少有研究机构负担得起这笔购买费用，许多研究成果都藏在深闺人未识。当下不景气的经济状况很可能导致更多的研究成不被出版。

但这些并不意味着开放存取之路畅通无阻。研究人员担心，这项政策可能会限制他们对出版商的选择，或者为开放存取出版付出的成本会占去一部分科研经费。这些担忧合情合理，但并非毫无办法——事实上，维康基金会推行的政策就解决了这两个难题。我们会提供专项基金用来支付开放存取图书出版的各项费用，这笔经费大大超过了我们给出的科研经费，可确保研究人员可获得的各项资源不会受到影响。这笔资金也会激励出版商为图书提供开放存取路径，就像他们为期刊做的那样。

许多出版商，从像Open Book Publishers这样的新兴初创公司，到麦克米伦和曼彻斯特大学出版社这样已有很高知名度的大公司，都已经开始尝试开放存取出版专著图书。现在，更多的出版商有望加入这一行列。如果想要出版由维康基金会资助的学科领头人的研究成果，出版商必须提供开放存取出版选项，他们所创造的价值基金会会从经济上予以肯定。授权方面也很灵活。与期刊论文相反，基金会同意在开放存取图书授权上接受一定的限制，以帮助出版商开发出可持续的、成本效益合理的业务模式。

有关图书开放存取的资金也引发了一些困扰。制作开放存取专著或者章节，相关成本随着图书篇幅和格式的不同而有所不同，因此不同书之间的成本差异较大，不像期刊论文那样相对固定。学术界普遍担忧，出版费用从图书制作成本中剥离，会让很大一部分钱从研究人员手中转移到出版商的荷包里。

成本透明化有助于防止这类问题的发生，也有助于计算编辑、生产、市场推广等环节的大概成本。在这个过程中，出版商、研究人员和赞助人将各司其职。我们要知道这样一条原则：公益基金资助的研究成果应该让公众阅读、使用并基于此展开进一步的研究。这条原则不仅限于自然科学领域。

通过开放存取出版，人文领域的研究成果和图书能获得比之前更多的受众。