【百道编按】《深度对话茅奖作家》是《中华读书报》的著名记者舒晋瑜追踪采访三十一位茅奖获得者的访谈录，从1999年开始，这些访谈持续了近二十年。但本书并非二十年访谈的简单结集，正如舒晋瑜自己所期望的那样：“对于读者来说，他们会从这些原生态的生动对话中，了解作家的人生情趣和创作心态，是作家从高高在上的‘神坛’真正走进读者心灵的过程；对于学界来说，则是一份珍贵的作家心迹，对于作家研究应该具有一定的参考价值”。

《深度对话茅奖作家》是《中华读书报》的著名记者舒晋瑜追踪采访三十一位茅奖获得者的访谈录。从对首届茅奖获得者之一的李国文的访谈，到对第九届茅奖获得者格非、王蒙、金宇澄、李佩甫、苏童等作家，包括获得过诺贝尔文学奖的茅奖作家莫言的访谈均收录书中。此外，书中还收录了作者对历届茅奖评委的访谈。

谈起这本书的价值，中国当代文学研究会会长、著名评论家白烨认为：“说它是当下文学的活动‘窗口’，是极为恰当的，说它是长篇崛起的一份‘档案’，也是完全名副其实的”。海南省作协原主席、著名作家韩少功则说这本书：“不是创作，但揭破了创作的源代码；不算理论，但暗设了理论的新路标。这本书积水为渊，琳琅满目，为文学近观和远望，不失为又一场可贵的思想风暴扑面而来。”

而谈起舒晋瑜的采访特点，文化部原部长、著名作家王蒙评价道：“好的记者不一定非要有善辩的口才或过人的智慧，但一定要具备博大的胸怀和体贴之情。正因为此，舒晋瑜的提问亲切平和又直抵要核，总能不知不觉地激发你谈话的兴致。”北京大学中文系主任、著名评论家陈晓明则说：“晋瑜是最好的访谈记者之一，面对她认真执着的敬业精神，面对她体贴、真诚和细致的访问，大概每一个受访者都会和盘托出。”

在《深度对话茅奖作家》面世之际，百道网联系到了舒晋瑜，这次她的身份从采访者变成了受访者。在这次采访中，她向我们详细介绍了这本书诞生的来龙去脉，以及在十几年不断跟踪采访的过程中，令她难以忘怀的人和事。

1996年，摄于山东桓台史家遗址发掘现场

百道网：您的这一系列访谈是从何时开始的？如何从最初的一两篇逐渐发展成了一个涵盖众多作家和评委的系列，又最终结集成了本书？

舒晋瑜：1999年我入职《中华读书报》，当时“时代文学”和“网络时代”专刊都有对话栏目，前者是采访一线的实力派作家，后者是采访当时刚刚兴起的网络作家，很幸运，十之八九都是交给我完成。十几年一直凭着对文学的兴趣和热爱，阅读、采访、写作，从来没想着出版。

出版访谈录有两个原因，一是我的访谈文章不断被收入作家的文集、研究集或评论集，有的会打招呼送样书，有的甚至连我的名字都隐去了；二是有朋友常找我索要某位作家的访谈资料。我想这至少说明，访谈文章是具有一定价值的，与其零星散落在各种场域，不如集中起来。这样就有了第一本书。2014年，我才出版第一部作品《说吧，从头说起——舒晋瑜文学访谈录》（作家出版社）。应该说，也是厚积薄发之作。

作品出版后有一些影响，但我总觉得不满足：采访了那么多作家，为什么要将这些人纳入到书中，我的标准是什么？

2015年，第九届茅盾文学奖颁奖。我发现收入《说吧，从头说起》的16位作家中，有12位获得茅奖，其中4位是新晋第九届茅奖得主。我想，茅盾文学奖这一中国文坛的最高奖项，不就是一个最好的标杆吗？这才有了后来的集中行动，一是采访从未接触过的茅奖作家，二是跟踪并重新梳理既有的文章，补充采访茅奖作家新的创作动态。

2016年书稿基本完成，又加入历届评委访谈，这根主线串起了第一届到第九届茅盾文学奖，也有揭秘史料的意思。

百道网：在这些访谈中，您一般会侧重于关注哪些方面？为什么？

舒晋瑜：既冠之以“茅奖”，就使得访谈有一个共同的主题，必须围绕获得茅盾文学奖的作品采访，包括茅盾文学奖作品是如何诞生的，获奖前后的情况，所有采访对象，都绕不开回忆获奖作品的共同话题。

以此为基点，散发到作家的文学人生。我希望通过访谈，能展示作家的成长道路和创作历程。所以采访中会关注他（她）是怎样走上创作道路的，又是如何成为名作家的，为什么会成为“这一个”而不是“那一个”，创作中有何甘苦等等。具体的采访并非只这几个问题的浅答，多数是结合了作家的生活环境以及不同时期的重要作品，既有针对性，也有普遍性的意义。

百道网：关于这本书，很多的作家、评论家都给出了高度评价。从您自身来说，您希望这本书能带给读者、学界哪些东西？

舒晋瑜：《深度对话茅奖作家》出版后，很多朋友给予较高的评价，他们发现了我从未曾深想的问题，也提出了很好的建议。我很感恩。立此存照，不是二十年访谈的简单结集，而是跟踪采访、精心梳理的心血之作。从1999年开始，二十年间对于这些作家的采访，少则一两次，多则五六次，作家的创作脉络，清晰可见。对于读者来说，他们会从这些原生态的生动对话中，了解作家的人生情趣和创作心态，是作家从高高在上的“神坛”真正走进读者心灵的过程；对于学界来说，则是一份珍贵的作家心迹，对于作家研究应该具有一定的参考价值。

百道网：在与如此众多的茅奖作家及评委的对话中，您自己有哪些收获？

舒晋瑜：听君一席话，胜读十年书。我非常享受和作家们对话的过程，不止是文学知识的丰富，而且还有关乎人生、关乎社会的深入思考。“登山则情满于山，观海则意溢于海。”每一次阅读和采写，都是投入的；每一次访谈结束，都有一种幸福感。如果说充分的阅读准备是面朝大海春暖花开般的幸福享受，深入的对话交流，则是潜入海底的神秘世界，时时会遇见惊喜。总之这是一个不断学习、提升自我的过程，也是思想逐渐走向成熟的过程。

2018年5月，摄于北京，中国作协第九届全委会上采访刘醒龙

百道网：可否分享一些访谈过程中令您印象深刻的故事？

舒晋瑜：第一届茅盾文学奖的采访就遇到了困难。我认识李国文先生近二十年，他始终没接受过任何媒体的任何采访。通过这一次，我才知道，他不谈自己的原因，是“偶尔在文章中像祥林嫂似地唠叨几句‘没想到春天也有狼’之类的话，为人诟病，遂尽量少谈自己。”但是为了支持我完成这部书，他也表示“责无旁贷”，并拿三条原因说服自己：一，得过奖，属于在劫难逃；二，得的还是首届奖，更是难以推脱；三是最重要的，同届获奖的其他五位同仁，死的死，亡的亡。

我能找得到的当事人，确实只有李国文先生。于是，他破例接受我的采访，还高度评价《深度对话茅奖作家》，认为“这部研究茅奖的专著，等于打开当代中国文学之门，使我们得以登堂入室，品评赏鉴，起到尝鼎一脔、窥斑知豹的作用，值得期待。” 

虽然这部访谈录多数是我的采访记录和整理，但确切地说，《深度对话茅奖作家》是由作家们和我共同完成的，是他们卓越的见识、深刻的思想和精彩的语言表述，撑起了这部作品的厚重。我深深感谢每一位作家，尤其是年近九旬的宗璞，她身体不好，住得也远，往返要近三个小时。去了有时候只能谈半个小时，她就因头昏不能继续，我三次拜访才完成对话；远在成都的王火先生，以92岁高龄接受我的多次电话采访；天津的余小惠，骨折后正在养伤，依然耐心地两次修订我的文章；北京作家凌力是在住院期间完成这次采访的，有时候每天只能回答一小段，完成这篇对话何其艰难！

选择采访哪一位评委谈一届茅奖整体状况，也颇费思量。我希望有担当、有责任、仗义直言敢讲真话的评论家站出来说话，因为除了那届获奖作品，每位评论家要选出十部他认为最有生命力的茅奖作品。他们的选择，能见出评论家的胸怀和见识，也是又一次面对人情和作品的重新考量。我想，这九位评委选出的十部作品，定是优中选优的经典之作，是茅盾文学奖获奖作品的又一次筛选。感谢他们的严谨和勇气，谢永旺先生担任第一届茅盾文学奖评委，接受这次采访非常慎重，连一个标点符号都不放过。而第二届的评委顾骧、第四届的评委雷达，已先后离世。

我记得雷达先生在2018年2月有7日收到这部作品之后，郑重地给我发了一条微信：”书非常有价值，发行量会很大，创作者和研究者必备。总之非常成功，是多年辛勤阅读采访结出的硕果。《中华读书报》这个平台对你一生都很重要，不离不弃几十年修成正果。从现在起，能得到你的采访就不容易了。“3月31日，雷达先生就永远离开了我们。但是他对我的鼓励，我会永远记得。

现在翻看这本书，每一次的采访历历在目，甚至二十年前第一次见某位作家的情景，也恍若昨日。为了补充采访，我去广东辗转找到刘斯奋；在春寒料峭的冷风里站了两个小时等候一位参加两会的作家；在春夜的杭州寻访王旭烽的住所……所有这些，都是难忘的经历。

我最喜欢的是和毕飞宇的对话，采访那天恰逢他的《小说课》首发。毕飞宇是一个非常好的谈话对象，我们的对话有一点适度的紧张，环环相扣，一问紧追一问，他答得也生动精彩，既紧扣《小说课》的特点，也暗含小说写作的奥秘。稍作整理就是一篇逻辑严密的文章。特别遗憾的是，这篇最新的对话大概由于疏忽未能收入，难怪邵燕祥先生看了“不过瘾”，因为他认为毕飞宇和苏童都是妙语如珠，从小具备敏感和悟性，新见层出。（见《“茅盾长篇小说奖”获奖作家自画像》邵燕祥先生发表于5月24《北京晚报》）。只期待修订版时改正了。