您现在的位置: 数字
2011年02月20日 来源:腾讯科技
时间:
腾讯科技讯(中涛)北京时间2月20日消息,网络订阅结算服务商Zuora创始人左轩霆(Tien Tzuo)今天在美国科技博客网站TechCrunch撰文称,苹果近日宣布面向发行商推出订阅服务,尽管该公司CEO史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)本意并不是想与发行商为敌,但该订阅服务模式本身却不可避免地将给发行商带来不利影响。
以下为文章全文:
过去数年中,发行商的日子并不好过。时至今日,美国地区性报纸、杂志甚至《纽约时报》,都被苹果视为反应迟钝的“老妇人”,进而试图从这些依赖固定收入的公司口袋中“掏走”部分利益。
本周早些时候,苹果宣布了发行商期待已久的订阅服务,前提是发行商所获订阅收入中的30%将归苹果所有。显而易见,付费订阅已成为网络媒体的发展趋势,而不论这些媒体是否拥有印刷版业务。正是基于这一理念,新闻集团推出了针对苹果iPad平板电脑的付费电子报《The Daily》,而美国互联网公司AOL也可能会走上同样道路。事实上,“订阅经济”并不仅仅体现在媒体产业当中,软件、云计算、通信、消费服务以及娱乐产业都呈现出同样趋势。以我所创建的Zuora公司为例,过去一年中我们签署了价值超过10亿美元的订阅服务合同。
但订阅服务模式正出现一些危险的信号。苹果正对整个发行产业的数字战略发号施令。发行产业在计划同苹果合作之前,应对此三思而后行。虽然苹果能够预见市场发展走势,并能够推出性能优秀的产品,但该公司并不是发行产业的专家里手。尽管如此,在内容发行事宜上,苹果已制定了相应规则,并要求发行商对其俯首称臣。
当然,这并不是说苹果无法拯救发行商。问题实质在于,苹果订阅服务模式完全忽视了报刊发行产业当前的现实情况:
- 苹果App Store应用程序商店以及iTunes音乐商店仅提供了单一定价模式。而单一定价模式是否能够满足不同报纸的具体需求?毕竟每家报纸所提供内容及目标用户都存在较大差异。
- 苹果无法帮助发行商将纸质内容同数字内容加以捆绑销售。发行商店今后是否将永远放弃家庭投递式的业务模式?用户在订阅数字版内容后,今后是否还希望每周或每月阅读纸质报纸或杂志?我敢肯定,绝大多数消费者希望能够同时获得纸质版和数字版内容。
- 依据苹果订阅服务模式,报纸和杂志发行商无法通过数字版内容获取足够广告营收。特别是对于周日版报纸发行商而言,使用苹果订阅服务后,将意味着损失大笔广告收入。
- 用户无法忍受所订阅数字内容仅能在一款设备上阅读的规定。消费者希望能够在黑莓(BlackBerry)手机、iPad平板电脑以及Android手机等各类移动设备上阅读这些内容。亚马逊已制定了“无所不在Kindle阅读器”战略,谷歌也通过与时代公司合作,而制定了数字内容阅读的新标准。发行商非常清楚这样一个事实:要使内容无所不在,前提是保证各平台的独立性。
- 时代公司前执行副总裁约翰·斯奎尔斯(John Squires)上周在一则文章中指出,如果发行商希望各自数字战略取得成功,重要前提之一是有权获得用户阅读习惯等数据。但就苹果订阅服务模式看,此类数据将牢牢把握在苹果手中。
乔布斯本人也亲口说过:“功能健全的媒体对于功能健全的民主至关重要。”乔布斯此话不错,但苹果原本可以通过更佳方式,使发行商通过iPad及其他设备实现他们的既定目的,并在收入上使各方都受益。
那么发行商该如何做?
- 将发行主动权掌握在自己手中,而不要受iPad这只“红苹果”的诱惑。发行商需制定自家网络订阅商业战略,从而能够以不同方式对自家内容进行打包销售。
- 敢于创新。发行产业认为订阅服务正越来越简化,但消费者永远也不会认可“仅接受订阅”的付费方式,因此发行商应该采取更为灵活的方式,从而对内容进行分类、打包,并通过家庭投递、网络订阅等不同方式提供给消费者。
- 简化订阅流程。用户只需点击一下鼠标,就能完成相应网络支付及结算过程。此外,发行商还应通过打包、交叉销售以及促销等方式,从而发展更多新用户。
那么苹果又该如何调整自己的订阅服务模式?
- 让客户受益。如果苹果希望获得30%的订阅服务收入,那就应该允许由发行商来管理订户关系。苹果应该同发行商共享用户阅读习惯等数据,如此才能够双赢。
- 用户选择权。用户希望同时获得印刷版和数字版内容。毕竟此类内容与音乐服务不同。在音乐服务中,如果用户丢失了CD光盘,他们并不怎么在意。但绝大部分消费者愿意收到纸质报纸,而且发行商也希望他们的数字内容能够在不同平台上发布。“控制”和“封闭”已经同苹果这个知名品牌背道而驰。
- 利人即利己。销售报刊杂志与推广最新歌曲并不是一回事。iTunes服务模式并不适用于报刊杂志内容的销售。仅仅邀请发行商进驻App Store商店还远远不够,苹果必须为发行商带来更多价值。
总而言之,在订阅经济起步之时,苹果的相应举动值得赞赏。但不幸的是,苹果订阅服务模式还有待进一步研究和观察。因此发行商在使用苹果这项服务之前,应当三思而后行。就苹果当前订阅服务模式看,它给发行商造成的损害将多于所带来的利益。
北京百道世纪网络信息技术有限公司及其平行公司北京百道世纪教育科技有限公司下属的网络媒体平台百道网、百道网微信、帮书店微信,以及百道学习APP和小程序等平台上发布的文章,版权属于北京百道世纪网络信息技术有限公司所有,或北京百道世纪网络信息技术有限公司与著作权人共同拥有,严禁转载。任何纸媒、网媒或社交媒体需要发布或转载,请与版权专员联系(service@bookdao.biz),获得授权后,方可转载。对于任何未经授权的转载,我们将依法追究其侵权责任。
扫描二维码 分享文章