【百道讯】2016年1月6日下午，由长江文艺出版社主办的“对话：新媒体语境下的纯文学写作暨《新世纪作家文丛》出版座谈会”在“字里行间”书店举行。会议由著名评论家白烨主持，著名作家李洱、徐则臣、宁肯，著名评论家孟繁华、贺绍俊、陈晓明、施战军，以及在京的各大新闻媒体记者和热心读者参加了这次座谈会。

“新世纪作家文丛”是长江社“一社一品”重点出版项目，文丛由著名评论家白烨主编，知名学者李敬泽、阎晶明、雷达、吴义勤、贺绍俊、施战军担任顾问，已经出版的第一辑包括李佩甫的《败节草》、李洱的《从何说起呢》、王跃文的《漫天芦花》、叶广芩的《月亮门》、范小青的《人群里有没有王元木》、徐则臣的《苍声》、宁肯的《维格拉姆》、乔叶的《取暖》八种中短篇小说集，作者阵容强大，所选作品质地精良。

此次座谈会选择在有着浓厚书香气韵的“字里行间”书店举行，显得别有用意。它更像一次文学思想碰撞的文化沙龙。围绕“新媒体语境下的纯文学写作”这一主题，借助于《新世纪作家文丛》出版这一契机，评论家和作家们对“纯文学”这一概念在自媒体时代的新含义，纯文学写作对于其他类型写作的“轴心”意义及“纯文学”的生存与发展状况进行了热烈的对话和交流，尤其是在网络文学、自媒体蓬勃高涨的语境下，严肃文学应如何调整自己的创作观念，写作模式等问题在座谈会上引起在场人士的高度关注。

在学者陈晓明看来，对于纯文学概念的理解，“不宜固定化”，“不宜悲观化”，我们不应将纯文学与网络文学对立起来。网络文学是一种年轻的文学形态，它是集资本与商业运作于一体的，在多媒体时代，纯文学对精神价值、文学意义的坚守，更显意义。同时，更呼唤那些“对当下社会提出具有挑战性思考”的作家和作品。

评论家贺绍俊从功能上对纯文学与泛媒体化文体进行表述，他认为“纯文学”的概念是模糊不清的，也并不十分科学。文学有着诸如审美、娱乐、认真、教育等功能，其核心功能应该放在审美上。例如，20世纪50年代，文学的功能就在教育宣传上。他以为，纯文学的功能在审美，网络文学如类型化小说的功能在娱乐上。在多媒体时代，我们没有必要对纯文学感到悲观，寻找新媒体语境下纯文学写作的实现方式才是最关键的

作家徐则臣对“纯文学”的观点抱持着理性的开放姿态。他以中国古典文学到当下文学发展的不同范式来说明，不同语境下的“纯文学写作”一定会是不同的样态。然而，可以肯定的是，任何一种语体写作，都脱离不开“纯文学写作”这一轴心性的写作模式。

李洱的发言是激情与理性的交融体。他以一种激越的方式表达了对网络文学的忧虑。他表示，即便是网络文学语言已经覆盖了大众的日常生活，但是，这些语言其实都是纯文学被大众化和世俗化的结果。他幽默地宣称：“在网络文学那里，读者比作者更高明”。

作家宁肯用“挺住”一词而不是“坚守”来形容纯文学写作精神。这意味着，纯文学写作者们并不是一种“选择的姿态”，而是“别无选择”的生命状态，他们的写作，不仅仅为当世而作，更是为后世而作，为了60年之后的读者的写作，它们尽量不与当时的语境发生关联，更显可贵。当代作家的写作，逃脱全媒体语境就显得至关重要。

评论家施战军对《新世纪作家文丛》给予高度评价，在他看来，这套书在入选作家的选择上很讲究，老中青三代都有，老一代的李佩甫，中间代的李洱，年轻一点的像乔叶、徐则臣。纯文学写作像是相机，类型化写作则更像手机，它们有着不同的景深，呈现出不同的样式。

8位文学界精英的畅谈，是一次思想碰撞的烟火表演，在场听众在整个过程中，不时爆发出会心的笑声。在一个泛媒体的情境下，对似乎已久违的、带有悲歌色调的“纯文学”精神产生了新的认识，也更凸显出《新世纪作家文丛》的意义和价值。长江文艺出版社社长刘学明指出，“建设文学，培养新人”一直是长江社的使命和传统，早在23年前，长江文艺出版社就率先出版了《跨世纪文丛》，这套丛书历时10年，共出版7辑67本，见证了一个时代的文学辉煌。

进入新世纪，长江文艺出版社再次扛起纯文学出版的大旗，努力做新世纪中国文学演变和发展的忠实记录者，执着于出版社“文学理想”的推进，出版了“新世纪作家文丛”（第一辑）。这套丛书的主编白烨高度评价长江社的“壮举”，他认为在“严肃文学”“通俗文学”“网络文学”三分天下的时代背景下，这套丛书对21世纪以来的作家作品的“经典化”、对当代文学的繁荣与发展，具有重要的意义。《人群里有没有王元木》的作者、江苏省作家协会主席范小青也表达了这套书“很精致，很大气，喜欢”的看法。据悉，该文丛第二辑已进入策划和组稿之中，长江社目前正广泛征求广大读者和相关专家的意见，确定入选作家名单，力求打造文学精品，第二辑预计将于2016年年底与读者见面。

（本文编辑：王倩纾）